原文：
今年中秋特別忙，因為中秋過後；便是新一屆區議會選舉的報名期。由是次區議會選舉開始，香港正式步入了選舉年；一年之內上至特首、立法會，下至區議會也會全數換班。鹿死誰手，今天還不好說；但這數年香港的政治氣氛實在不太健康。社會彌漫著一種「反智式討論」氣氛，而且往往是「先判後傾」。深黯公共行政與政治的大賢們，大部份無力地「龜縮」在象牙塔內，或是在現行的學制之下，已經難以有所作為。在這社會制約失去平衡情況下，香港的發展便成了「膠過硬膠」的局面。
最明顯的反智行為，便是敵對陣營與各「打手」，經常為有志從政者「對號入座」。例如「開口一句『激進份子』，埋口一句『保皇黨』」；然後互數對方三百條擬似罪行，接下來還有什麼空間可以「傾」呢？更不用談交流政見了。類似以上厭惡場面，上數至亞里士多得時代，已明確知道「不利於公共理性討論空間」。但二千多年前的告誡，今天卻發生在香港。
筆者對這類「對號入座」的行為絕對嗤之以鼻；無奈，香港在行政主導 + 比例代表制的格局之下，實在難以以「執政」、「在野」來形容各政治陣營。至於什麼「親北京」、「親政府」、「泛民」陣營只是方便了傳媒的報導，而過於「籠統」。唯獨「建制」與「反對」派這兩個難以比較的形容，反而最為具體。以及在選舉時，最能讓選民知道心儀的選民政治取向。
不過，香港的「反對黨」卻成功地自我定型，振振有詞地認為未落「真普選，真民主」的特區政府先天理曲，又得力於立法會的「龍門」角色，便把梁山泊「替天行道」的杏黃大旗，換上了「公義民主」，然後逢政府必反。即使壓根兒的民生議題，也一樣「有殺錯、無放過」。
根據亞當、普沃斯基在「民主與市場 - 東歐與拉丁美洲的政治經濟改革」一書中曾提及：「…若反對派的反對過於激烈，民主有可能受到威脅。尤其是在經濟困難（香港的通漲與貧富懸殊越趨嚴重）的情況下，頑固的反對有可能導致無法治理的局面。」這個「簡易清」的描述，恰恰道出了香港現時的情況；支持民主的反對黨，反而「擋住」了香港的民主發展。香港回歸快要15年，真的「從前港英的好，今天中央的差」？還是我們這群「演員」的責任，這個留白，真值得我們在這個選舉年中反思、再反思。
沒有留言:
發佈留言