節目重溫：http://www.rthk.hk/radio/radio2/programme/YoungPolitican/episode/510921
政府要人供強積金，本來係想打工仔有保障。不過強積金對沖又係想保障打工仔啲咩呢？強積金對沖，就是指當僱主要向僱員支付遣散費或長期服務金時，僱主可在僱員的強積金中，抽出由僱主供款那一部份及其累算權益，抵銷本來應該給僱員的遣散費或長期服務金，聽落似保障僱主多啲喎，所以勞工界一直要求取消強積金對沖。
取消強積金對沖這個議題，本身是由上屆特首梁振英在參選時提出的，不過最後似乎係想趕Deadline咁，在卸任前一個星期才拋出一個方案，疑似將成大個任務，抑或係包袱比咗繼任林鄭月娥嘆下。
不過林鄭一定唔會擔心，佢甚至將它視為本屆政府其中一項首要處理事項，好有膽色呀﹐事關成批商界都未必咁順攤同佢有商有量。現任勞工及福利局局長羅致光上年就話，年底會拍版，講講下講過埋農曆年，再講到3月底才有初步構思，結果到現時仍未有具體方案交上立法會。
初步構思都好過無，至少勞資雙方都會傾下，但又唔係咁易傾得埋欄。最初商界要求政府在財政上「永久承擔」，政府的初步構思就只會設12年過渡期補貼。五大商會上星期就改口，由要求政府永久包底，改為「長期承擔」，而勞顧會勞資雙方亦都因此就取消對沖達成共識。
正當大家以為十劃終於有一撇時，點知代表中小企的香港各界商會聯席會議不滿五大商會改口，繼續想政府永久包底。亦有其他持份者企出來指資方代表沒有諮詢業界，到底勞顧會的代表是否真的能代表勞資雙方？今集政壇新秀訓練班就請來勞顧會勞方代表鄧家彪，和我們談談這個問題。
相關報導：2018年6月23日《香港01》【政壇諸事町】鄧家彪與學生對談 遭狙擊翻男士侍產假舊帳現火花
工聯會區議員鄧家彪今日（ 23日）上電台節目，以勞顧會勞方代表和工聯會成員「雙牌頭」身分，與學生就取消強積金對沖交流意見，不過反被狙擊工聯會立場，工聯會昔日不支持立法會通過7天假亦成箭靶，有人更譏「工聯會出名出賣工人」、「政治妥協是用心良苦」，不過鄧家彪似乎有備而來，有問必答。
節目原來的主題是取消強積金對沖，114間商會早前發聯署聲明反對政府的初步構思，指會批窒礙年青人創業意願，作為勞顧會勞方代表的鄧家彪形容「得啖笑」，但促政府盡早交出方案，擔憂政府日後交代方案後，商界又會拿出另一個「似是而非」的方案，屆時又要再商討。
學生在提問環節上請教這個爭論多年的勞工議題，有人直斥「工聯會出名出賣工人」，公開支持方案後，卻在立法會內「身體上很誠實地」舉手反對。
鄧家彪指，工聯會在立法會的投票原則是以勞顧會共識為依歸，續主動提及工聯會曾就7天男士侍產假的修正案取得共識，不投贊成票，因若修正案通過，政府便會收回法案，或者商界議員都會投反對票，屆時連3天假都沒有。
立法會近日二讀，將審議法定男士侍產假日數由3天增至5天，工黨張超雄表明提出修訂作7天，被問到工聯會現時會否支持修正案時，鄧家彪稱「都係難題嚟㗎，你估我地唔想呀？」，又指在政治現實中，有商界議員甚至不希望增加任何營運成本。
有同學與合照時作三角形手勢。圖右為鄧家彪參加2016年立法會選舉宣傳照。
有同學乘勢追擊，指該黨一直提倡７天假，但立法會議員黃國健已表明不會支持張超雄修正案，問鄧家彪工聯會將來的表決取態，以及「會否再一次出賣工人」，鄧家彪反問：「表態等不等於帶來實質對打工仔女的成果呢？是不等於，如果輕率表態支持任何修訂案，第一政府會撒回，第二商界會對原議案五日（侍產假）都反對」。
針對工聯會的作風，再有學生向鄧家彪提出質疑：「政治妥協是用心良苦，今次會否有實際行動，例如工業行動促進取消強積金對沖，而非靠把口迫商界支持，又或者突然中途轉軑投降?」鄧家彪毫不回避指：「政治上責難，工會內進行工業行動，我覺得不排除」但他稱看不到取消對沖有阻滯，正向好的方向前進。
經過一小時的交流，鄧家彪與同學大合照，有同學面帶笑容地作三個形手勢，與鄧家彪參加2016年立法會選舉所作的手勢不謀而合。
沒有留言:
發佈留言