就政改出路，還記得當日飛哥問我：「振東，如果當年蔣經國，想到日後會出現一位陳水扁，他還會進行改革嗎？」
我即時語塞，飛哥續道：「『袋住先』是不理想，但要知道中央給了香港人之後，便無法收回」。一國兩制的獨特性在此便彰顯了出來。本文的第一個「出路」，便是沿自飛哥的智慧，薑還是老的辣！至於，「底線」這個概念是來自我的博士導師：何高潮教授的難導。其他建議，我曾向不同機關、部委、部門也有提及過，現在擔心你們「三分鐘熱度」而又忘了！所以便以抹不去的文字，再苦口婆心多提一次。
（中座者李鵬飛、右為湛國揚）
網址及刊文：
隨著長達79日的佔領運動結束，充滿不穩定性的「後佔領」時代隨即展開。根據中文大學新聞與傳播學院，日前公布最新的佔領行動民意調查，發現接受政改方案「袋住先」的人愈來愈多，由九月不足三成，增加至近日的三成八。前中央政策組顧問劉兆佳日前在接受電台訪問時亦表示，中央在香港政改問題上由頭至尾「態度強硬」，並沒有因「佔領」行動而發生重大轉變。加上張榮順的「啟蒙說」及既得利益集團「忽然高舉」一國的前提下，政改「袋住先」彷如是沒有選擇之中的選擇。
「袋住先」成博弈遊戲新底線
或許，在這個讓人嘆息的政局下，「袋住先」可能是重定「中央與特區、特區與反對派」的搏弈遊戲規則，及底線的一個新開始。
「袋住先」成博弈遊戲新底線
或許，在這個讓人嘆息的政局下，「袋住先」可能是重定「中央與特區、特區與反對派」的搏弈遊戲規則，及底線的一個新開始。
毫無疑問，在學聯、學民思潮（下稱：學字堆）的主導下，香港爭取民主的朋友們，被逼與中央各走極端！加上學字堆過渡耗用支持者的力量，如今已沒有籌碼可以再與中央討價還價。在這個客觀的事實之下，保守的政治力量當然會緊跟中央路線，寧左勿右地力撐中央的白皮書及831人大框架決議，並認為中央對港的「全面管治權」才是王道。
在這一片主旋律之中，中央變相說明了，在香港的政改路上，是沒有留下任何剩餘權力，讓香港可以自由發揮。但沒有剩餘權力，並不代表沒有什麼剩餘空間。在僅有的空間中進行內部澎漲，這種潛藏的壓力，有可能為香港的政治改革帶來出路。
首先，就是如何利用「袋住先」方案。泛民在這個議題上，明顯是被學字堆牽著了鼻子走。筆者打從心底形為「袋住先」是難以讓香港年青一代所接受。但若從「一國兩制」的生命力來說，現在不接受「袋住先」，政制改革在未來十年必定難有串進。更重要事，2022才重啟政改，香港的既得利益集團的利益被進一步鞏固多接近十年，以他們今日高唱「一國」的程度來看，2047年很有可能是一國兩制終結之時。若然香港失去了一國兩制的獨特性，那請問跟國內一般的省、市還有什麼差別呢？
拒泛民於權力中心 徒物極必反
所以，現在泛民應該理性地在尚有的空間中，收窄中央對港的控制，要知道「袋住先」一經落實，中央今後便難以收回成命；政制改革的列車便只得向前行，一國兩制亦不能倒。即使中央限制了特首候選人數，只要選民讓他極低票當選，當下特區政府的弱勢還是會不斷上演；加上，已現時的民情來看，中央面對的反動力量，明顯不止是「一代人」；即總有一天，中央無法只選出「合意」的候選人，從現實政治的角度出發，這才是出路。
其次，就是在現有的空間下，進行權力再分配；回歸以來，特區政府極力將泛民拒於權力中心門外，結果現在很多非理性的反對，便是物極必反的自種惡果。他們既非權力中心，當然也不用跟政府談什麼榮辱與共。
有趣的情況是，學字堆在消耗民間力量的同時，也犧牲了泛民你第三、第四梯隊。可預見的區議會及立法會選舉，泛民的選情不容樂觀。
我們既知道政黨政治在香港已經是「回不過去」，又明白到政府與反對派的心結在於權力分配的不公，政府何不借此機會，在明年選舉結果出爐之後，同時檢視現時一千四百多個委員會的名單，根據各政黨的得票比例，邀請他們「共治」，這才符合團結大多數的原則。
據政黨得票比例 邀請「共治」
我們既知道政黨政治在香港已經是「回不過去」，又明白到政府與反對派的心結在於權力分配的不公，政府何不借此機會，在明年選舉結果出爐之後，同時檢視現時一千四百多個委員會的名單，根據各政黨的得票比例，邀請他們「共治」，這才符合團結大多數的原則。
據政黨得票比例 邀請「共治」
第三：當然就在於重建市民，尤其年青人對制度的信心。回顧整次佔領運動，佔領區的「村民」在大台上的分享，不少是幾近「亂o翁」！但為什麼在這種尷尬的情況下，他們仍樂於自暴其短呢？一方面明顯是傳媒在「雞蛋與高牆」的認知謬誤中，誤以為「雞蛋」一定處於弱勢，而盲撐、報導他們，令他們的膽子大了！但另一方面，是他們反映了希望參與現有政體的意向。所以，政府應該了解這群「後物質主義」的年青人，從地區基層開始吸納他們的意見，利用民政事務總署的體系，與他們定期進行政策聚焦討論。這才是應付民情的的方法，而非隨便「辦個舞會」，應酬了他們便算！
沒有留言:
發佈留言