上星期港府就疫情危害公眾安全的緊急情況下，運用《緊急情況規例條例》押後立法會選舉至下年9月，並將有關立法會「真空期」問題交由全國人大處理。當中引起不少爭議，尤其於今屆立法會提名期完結時，有4名現任立法會議員被裁定取消資格，加上以往嘅議員主要由民選產生，今次嘅處理點樣可以既具合法性，亦合乎民意？而且由今次「被取消資格」嘅情況嚟睇，非建制派嘅前路會點樣？沒有機制，又不可能成為執政黨，非建制派又如何成為「忠誠反對派」？
另外，全國人大常委譚耀宗表示有不少市民已搬往大灣區生活和工作，在香港無居所，喺現時疫情下可能因此不能回港投票。特首亦表示會考慮居住大灣區港人嘅投票權。但就選舉條例中顯示，選民需通常在港居住。當中嘅分歧，應該如何理解及解決？特區政府響「高度自治」經無話語權嘅情況下，我地可以堅守嘅，係唔係得翻「港人治港」？
本集簡介：
特首林鄭月娥上星期五晚宣佈，在疫情危害公眾安全的緊急情況下，動用緊急法將立法會選舉延期一年，並得到中央回覆表達支持。
根據香港民意研究所，訪問了九千多名市民，經過反覆多重加權後，合計有百分之55的市民支持選舉如期舉行，百分之36則支持押後選舉，代表當中不少市民認為，即使在現時疫情狀況下，立法會選舉亦理應如期進行。
對於選舉延期，有建制派人士認為，不少市民已搬到大灣區生活和工作，在香港無居所，未必能及時回港投票，但翻查選民登記資格，地方選區選民需要通常在香港居住，令外界質疑，以「顧及選民利益」而押後選舉，證據並不充分。
另一個爭議，就是對於處理立法會任期「真空期」問題，政府向中央提交緊急報告並交由中央作出決定。大律師公會日前指舉行立法會選舉選出議員，屬特區自治範圍內的事務，但政府提請全國人大常委會，是繞過基本法及其他香港法例條文，避免受法律挑戰。究竟當中會否與基本法有所衝突？以往產生議員的方法主要由民選而定，今次延任議員的產生，應該如何處理會「較理想」？
上年11月的區議會選舉，李彭廣博士曾在選舉前指，《逃犯條例》修訂令對立氣氛遠超03年，相信會反映在區議會選舉的投票率上。而建制派支持修例的代表性人物會被狙擊，預料非建制派議席有所增加，「令香港社區政治重新洗牌」。
今次立法會選舉延期一事，對非建制派的未來會否是再一次「洗牌」？對於社會存在的爭議又會起什麼化學作用？今集我們請來，嶺南大學公共管治研究部主任李彭廣博士，與一眾新秀一起討論。
有請李博士！
沒有留言:
發佈留言