節目播出後，在《立場新聞 - 「鏡頭對槍口」前線記者如何自處？》 ，足本播放。
當大學生質疑校長無法保護學生的時候，香港記者協會（記協）又是否可以保護記者，主持公道呢？面對網媒紛立，公民記者出現，記協回應前線記者，在採訪時面對的困難與需要，又是否落後於形勢？在「鏡頭對槍口」的情況下，專業中立與惻忍之心之間，前線記者又應該如何自處？2019年11月16日 香港電台第一台 - 政壇新秀訓練班《第三十二集》我們請到記協主席楊健興、執委《立場新聞》記者陳朗昇與我們一同分享。
反修例運動持續五個多月，近日的本港多處示威及不合作運動，引發一連串的警民衝突。作為事件記錄者的一班前線記者，亦開始「愈來愈難做」。警方除了不禮貌稱呼行家「黑媒」、「黑記」外，亦多次阻撓前線記者的採訪工作，包括強光電筒照射鏡頭、無合理原因叫電視台熄機、向現場記者噴胡椒噴霧、強行扯脫防毒面罩等。今集我們請來記協主席楊健興、以及記協執委陳朗昇，跟我們討論一下，究竟過去五個月，記者面臨的採訪限制，尋找真相的難度，以及與警方的協調機制是否完全失效呢？
回望在過往在雨傘運動等大型活動期間，警方與記協有就採訪安排保持溝通，但過去五個月的示威活動，警媒關係跌至冰點，甚至是一個對立的狀態。事件亦在11月3日 的警方記者會再次升溫，當時有六名記者在頭盔上，展示「查警暴止警謊」的字句，警方在記者會上點名要求離場不果後，取消記者會。
翌日警方事後亦去信各記者代表的傳媒機構，認為有關記者影響其他專業記者採訪的權利，剝削了公眾接受警方信息。當時記協發聲明，指對警方的處理手法深表遺憾，促請警方盡快重啟溝通之門。
傳媒作為監察社會及政府的第四權，亦慢慢面臨衝擊，警察隊員佐級協會在10月22日，就警員遭惡意「起底」一事向法院申請臨時禁制令，禁止公眾和候選人查閱選民姓名和登記地址，記協有就相關事件採取法律途徑，禁制令最終在高院被判敗訴後上訴得直。楊主席指對判決表示遺憾，認為會影響傳媒作為第四權監察選舉是否公平。
事態不斷發展，而過往記協就不斷出聲明譴責警方，但都未有見到情況有改善，到底不間斷出聲明及譴責有冇用？有公民記者、學生記者被捕，記協都未有表態，是否代表唔會就相關事情出聲？
在《反修例》風波期間，網上流傳關於記協記者證資格的流言，說記協申請記者證是「特別降價優惠」、「完全沒有門檻」等，雖然記協作出澄清並強烈譴責不實謠言，但面對警方指「假記者」的指控，政府、警方、還是記者本身，有資格決定哪些人是「真記者」底或是「假記者」？作為《眾新聞》的主筆、記協主席的楊健興，又如何看公民社會需要人人做記者參與前線記錄？若有必要，法例上又可以如何配合，記協又可以如何跟警方再「針針佢」？本身是《立場新聞》的記者、記協執委的陳朗昇，又點睇香港新聞界甚或政府，對公民記者的定義又是否故步自封呢？有請兩位！
沒有留言:
發佈留言