2018年11月29日星期四
2018年11月27日星期二
2018年11月24日星期六
2018年11月24日 - 台灣選戰 藍營難全台翻盤（標題由報方擬定）
網址及刊文：https://thestandnews.com/%E5%8F%B0%E7%81%A3/%E5%8F%B0%E7%81%A3%E9%81%B8%E6%88%B0-%E8%97%8D%E7%87%9F%E9%9B%A3%E5%85%A8%E5%8F%B0%E7%BF%BB%E7%9B%A4/
台灣今天進行的九合一選舉，被渲染為民眾對蔡英文總統及民進黨執政的中期考評。不過，由於蔡英文在黨內屬於半途出家，入黨之時，黨內地方派系已經相當成熟。
因此，縣市長以至議員表現與總統可以用各自修行來形容，即使蔡英文的施政不滿意度高達60.3%，也與縣市、議員選舉沒有必然關係。反而，從整個選舉格局分析，由選戰早期民進黨樂觀地以為南北足以穩守，而喊出「決戰中台灣」（即台中、彰化、南投三縣市）的口號。到現在反被國民黨高雄市市長參選人韓國瑜，這股韓流牽着鼻子走，這是否代表着國民黨有機會，自2005年三合一選舉大選之後，再次創造奇迹呢？筆者認為藍營實在是言之過早，過分樂觀了！
民進黨之所以在選舉後期被多番唱淡，除因為傳統票倉高雄被「韓流」猛烈吹襲，台南又腹背受敵以外，更重要是民進黨的致命傷，就是一直以來無法培養出具大局觀的「治國」之才。在母雞無法帶小雞下，反因施政失誤，連累繼任人的政治前途。
我們把時光倒流，陳菊之所以到總統府去擔任秘書長，除了因為個人健康理由而需要交棒之外，更重要的是陳菊在高雄擔任市長任12年，曾多次被評為全台最佳市長。而行政院長賴清德，在台南的擔任市長期間，更誇張地有一個超越四大天王的封號：賴神。可見二人在當地政績是得到選民認同。理論上為民進黨參選人留下巨大政治資本。可是，當他們二人到總統府與行政院後，民望便急速下滑，當中賴更被諷：「賴神不賴」，施政不滿意度高達41.1%。最重要的原因是，「治市與『治國』」根本是不同概念，治市之才，不一定是「治國」之才。
翻查台灣民政局資料，高雄市人口約277萬，台南市人口約188萬。而根據台灣勞動部2017年6月公布的資料，台北市的人均平均月薪新台幣約為4.3萬、高雄市是3.3萬，台南市是3.2萬，南北差距達一萬以上。所以台灣一直有「台北是難存錢、台南卻是難賺錢！」之說。明顯南北之間，市民的訴求及對政府的期望本質上就有所不同。當陳菊與賴清德帶着這些地廣人稀，民風簡樸的施政經驗去為全台2,300萬人把脈時，極易造成施政死角。例如，當賴清德在本年出席五一勞動節活動時表示，台灣勞工的平均月薪將近5萬元，自詡創下歷史新高時，便被罵離地了！因為對台南民眾來說，月薪新增1.8萬當然興奮，但在大台北地區，只多了那區區幾千元，根本就沒有甚麼作用，況且賴院長只要翻查數據，便會發現其實全台只有新竹市的勞工月薪，是平均出越5萬的。
這種欠缺大局觀的「豬論述」屢屢發生，除了讓民眾認清民進黨的天王也不過是人，而不是神以外，更成負資產，拖了高雄陳其邁與台南黃偉哲後腳。令民進黨在台南的選情罕有地不明朗，高雄更很有可能綠地變藍天。
不過話雖如此，國民黨是否可全台翻盤？這明顯是天真的想法。首先，根據各大民意調查，全台20個縣市未表態的選民高達28%至42%。民進黨現時是守業的執政黨，支持者往往是大隱隱於各項民調之中。其次，經多次政黨輪替後，民眾已滋生了一種趨於追求穩定的Conservative backlash現象，民進黨政府再爛，也不過是幾年日子，沒時間處理那麼多問題。在「再給他們一次機會吧」的心態下，民進黨未必會大敗。
何況國民黨看似氣勢如虹，但老人政治基本格局未變，年輕選民把票投大海，也頗難支持國民黨。
因此，台灣六都超過1,600萬人，佔全台七成人口，除非國民黨能同時拿下新北市、台中及高雄合共953萬市民的市長寶座，否則民進黨執政根基是不會被動搖的。
原刊於經濟日報
2018年11月24日及25日經濟日報A19 - 台灣選戰 藍營難全台翻盤（標題由報方擬定）
文章刊出後，在《 立場新聞》原文轉載。
網址及刊文：https://paper.hket.com/article/2215602/%E5%8F%B0%E7%81%A3%E9%81%B8%E6%88%B0%20%E8%97%8D%E7%87%9F%E9%9B%A3%E5%85%A8%E5%8F%B0%E7%BF%BB%E7%9B%A4?fbclid=IwAR0md9LWRv-jfMAr7lTaP4GKN6VSk6_w4A77KuEgT7MkiKsEA7bH_BRnxao
網址及刊文：https://paper.hket.com/article/2215602/%E5%8F%B0%E7%81%A3%E9%81%B8%E6%88%B0%20%E8%97%8D%E7%87%9F%E9%9B%A3%E5%85%A8%E5%8F%B0%E7%BF%BB%E7%9B%A4?fbclid=IwAR0md9LWRv-jfMAr7lTaP4GKN6VSk6_w4A77KuEgT7MkiKsEA7bH_BRnxao
台灣今天進行的九合一選舉，被渲染為民眾對蔡英文總統及民進黨執政的中期考評。不過，由於蔡英文在黨內屬於半途出家，入黨之時，黨內地方派系已經相當成熟。
市長與總統各自修行
因此，縣市長以至議員表現與總統可以用各自修行來形容，即使蔡英文的施政不滿意度高達60.3%，也與縣市、議員選舉沒有必然關係。反而，從整個選舉格局分析，由選戰早期民進黨樂觀地以為南北足以穩守，而喊出「決戰中台灣」（即台中、彰化、南投三縣市）的口號。到現在反被國民黨高雄市市長參選人韓國瑜，這股韓流牽着鼻子走，這是否代表着國民黨有機會，自2005年三合一選舉大選之後，再次創造奇迹呢？筆者認為藍營實在是言之過早，過分樂觀了！
民進黨之所以在選舉後期被多番唱淡，除因為傳統票倉高雄被「韓流」猛烈吹襲，台南又腹背受敵以外，更重要是民進黨的致命傷，就是一直以來無法培養出具大局觀的「治國」之才。在母雞無法帶小雞下，反因施政失誤，連累繼任人的政治前途。
我們把時光倒流，陳菊之所以到總統府去擔任秘書長，除了因為個人健康理由而需要交棒之外，更重要的是陳菊在高雄擔任市長任12年，曾多次被評為全台最佳市長。而行政院長賴清德，在台南的擔任市長期間，更誇張地有一個超越四大天王的封號：賴神。可見二人在當地政績是得到選民認同。理論上為民進黨參選人留下巨大政治資本。可是，當他們二人到總統府與行政院後，民望便急速下滑，當中賴更被諷：「賴神不賴」，施政不滿意度高達41.1%。最重要的原因是，「治市與『治國』」根本是不同概念，治市之才，不一定是「治國」之才。
民進黨缺管治之才 拖累接棒者
翻查台灣民政局資料，高雄市人口約277萬，台南市人口約188萬。而根據台灣勞動部2017年6月公布的資料，台北市的人均平均月薪新台幣約為4.3萬、高雄市是3.3萬，台南市是3.2萬，南北差距達一萬以上。所以台灣一直有「台北是難存錢、台南卻是難賺錢！」之說。明顯南北之間，市民的訴求及對政府的期望本質上就有所不同。當陳菊與賴清德帶着這些地廣人稀，民風簡樸的施政經驗去為全台2,300萬人把脈時，極易造成施政死角。例如，當賴清德在本年出席五一勞動節活動時表示，台灣勞工的平均月薪將近5萬元，自詡創下歷史新高時，便被罵離地了！因為對台南民眾來說，月薪新增1.8萬當然興奮，但在大台北地區，只多了那區區幾千元，根本就沒有甚麼作用，況且賴院長只要翻查數據，便會發現其實全台只有新竹市的勞工月薪，是平均出越5萬的。
這種欠缺大局觀的「豬論述」屢屢發生，除了讓民眾認清民進黨的天王也不過是人，而不是神以外，更成負資產，拖了高雄陳其邁與台南黃偉哲後腳。令民進黨在台南的選情罕有地不明朗，高雄更很有可能綠地變藍天。
民眾求穩 國民黨翻盤有難度
不過話雖如此，國民黨是否可全台翻盤？這明顯是天真的想法。首先，根據各大民意調查，全台20個縣市未表態的選民高達28%至42%。民進黨現時是守業的執政黨，支持者往往是大隱隱於各項民調之中。其次，經多次政黨輪替後，民眾已滋生了一種趨於追求穩定的Conservative backlash現象，民進黨政府再爛，也不過是幾年日子，沒時間處理那麼多問題。在「再給他們一次機會吧」的心態下，民進黨未必會大敗。
何況國民黨看似氣勢如虹，但老人政治基本格局未變，年輕選民把票投大海，也頗難支持國民黨。
因此，台灣六都超過1,600萬人，佔全台七成人口，除非國民黨能同時拿下新北市、台中及高雄合共953萬市民的市長寶座，否則民進黨執政根基是不會被動搖的。
撰文 : 葉振東 全國港澳研究會會員、中山大學政治學理論博士
2018年11月24日政壇新秀訓練班 - 《第七百三十一集》崔定邦（香港旅遊業促進會總幹事） - 港珠澳大橋
今日講清楚：政策推動之前沒有周全的規劃，往往好政策也會變成壞政策。
節目重溫：http://www.rthk.hk/radio/radio2/programme/YoungPolitican/episode/539733
節目重溫：http://www.rthk.hk/radio/radio2/programme/YoungPolitican/episode/539733
號稱「世界第八大奇蹟」的港珠澳大橋終於通車了，每星期透過大橋而來的訪客屢創新高。不過在漂亮數字的背後，同時亦衍生了一些問題，為大橋通車蒙上陰影。
有傳媒揭發約有200個無牌旅行團在沒有登記的情況下經大橋到港。這個情況會不但令本地旅行社無法受利，亦使政府低估了訪客流量，影響交通運輸安排。香港旅遊業議會理事
崔定邦表示，內地旅行社在進入香港須事先向香港旅遊業議會登記，到港後應由香港旅行社負責接待，未向議會登記的旅行社帶團訪港或已觸犯法例。為了解決無牌旅行團問題，香港旅遊業議會在11月中發出了新指引，規定經大橋到港的一天旅行團須向旅遊業議會認可的旅行社登記才能訪港。
此外，為了讓國民體驗港珠澳大橋，很多內地旅行社都舉辦了一天旅遊團，這種旅行團即日來回，因此到港後只能到東涌自由行。旅客降臨後，東涌居民深受其害，抱怨旅客太多令他們買飯盒也要等一小時，日常用品亦被搶購一空，影響日常生活。終於民怨爆發，有組織發起「光復東涌」行動，希望政府打擊違規旅行團，以及提醒旅客收拾垃圾及不要坐在地上。
雖然民怨四起，但崔定邦認為香港的承載力沒有出現問題，香港人亦不應該排斥內地旅客。反問內地是否應該以牙還牙，設限額控制香港旅客人流。
發展旅遊業與居民日常生活，會否好像魚與熊掌，不可兼得？今集我們邀請了香港旅遊業促進會總幹事
崔定邦，睇下有冇辦法可以捉到魚之餘又食到熊掌啦！
2018年11月20日星期二
2018年11月18日星期日
2018年11月17日政壇新秀訓練班 - 《第七百三十集》趙家賢（民主動力召集人）- 西九補選與香港民主路
今日講清楚：泛民現時最大的問題是，未能從選舉中給予選民希望，反而是不停請選民含淚投票，實在是敗筆呀！
節目重溫：http://www.rthk.hk/radio/radio2/programme/YoungPolitican/episode/538516
節目重溫：http://www.rthk.hk/radio/radio2/programme/YoungPolitican/episode/538516
今年立法會夠晒熱鬧！年頭一場補選，年尾又有一場補選，正所謂「有得揀先至係老闆」，如果你是九龍西選民，就記得在今個月25號，即是下星期日去投票啦！
不過不知道是否今次只是補選九龍西一區，選舉氣氛就沒有年頭那麼濃厚，但今次都算很夠睇頭了，事關今次不只是建制泛民的對壘，而是五人大混戰！尤其是民主派的疑似內訌，令李卓人和馮檢基鷸蚌相爭，外界都估今次建制派力捧的前食衛局政治助理陳凱欣會漁人得利了。至於另外兩名候選人，伍廸希和曾麗文，就仍需努力啦！
講起選舉，為民主派搞初選的民主動力，上星期五都剛剛改選完畢，由做了4年的趙家賢繼續「冧莊」，不過有報導就指他因年頭那場初選，感覺這個位兩面不討好，有意退位讓賢，不過最後都因沒有更理想的人選，所以要做多兩年。更有指，召集人這個位是「三煞位」，無人敢參選！到底是不是這樣呢？今集政壇新秀訓練班就請來，民主動力召集人趙家賢話給大家知啦！
2018年11月18日 - Asahi 食樂
Asahi非常大膽，同一時間發行「秋之宴」及「食樂」兩款同時有秋天的感覺，卻截然不同的啤酒，「秋之宴」繼續走清爽路線，而「食樂」因為有烘焙加工，味道較濃，泡沫幼細，反而在味涼的天氣下，更加適合飲用。
2018年11月17日星期六
2018年11月12日星期一
2018年11月11日星期日
國產：「純真年代」與「那年1987」
可能今年是改革開放40年的關係，國內以此為題的電影特別多。「純真年代」是一套寫實而會讓人會心微笑的作品。「那年1987」則是以愛情，總結改革開放的機會，一去是不會回頭的。
2018年11月10日政壇新秀訓練班 - 《第七百二十九集》鍾國斌（自由黨黨魁、立法會紡織及製衣界議員）- 勞工政策
今日講清楚：說到底勞資就是在不一個權力不平等的天秤之上，而香港的政治制度又先天向既得利益集團傾斜，勞資矛盾的根本即在於此。
節目重溫：http://www.rthk.hk/radio/radio2/programme/YoungPolitican/episode/537238
節目重溫：http://www.rthk.hk/radio/radio2/programme/YoungPolitican/episode/537238
今屆政府就在多個勞工議題都有著墨，例如取消強積金對沖、調高最低工資、增加產假和侍產假等等。不過一眾商界代表就叫苦連天，其中最爆的就當然是自由黨主席張宇人被指在電視台訪問時說「侍產假一日都不應該有」，引起社會強烈反彈！
張宇人也不是第一次就勞工議題語出驚人㗎啦！想當年訂立最低工資那時，他就曾經說應將最低工資訂於20蚊以下，結果就獲得「廿蚊張」這個稱號。雖然他事後否認說過「侍產假一日都不應該有」，但就承認應該3日止步。3日喎，請個嚴重少少的病假都不止啦！
自由黨一直以代表商界自居，除了張宇人的惹火言論，都有啲平和少少的說法嘅。該黨黨魁鍾國斌就指，今屆政府同時推出多項勞工政策，令商界沒有時間消化，多項政策累積起來，令僱主壓力大增。同黨成員邵家輝就批評，今年份《施政報告》傾斜勞工階層，忽視商界長期人手不足，而且對輸入勞工的議題只是輕輕帶過。不過就遭特首林鄭月娥反駁，話《施政報告》中提出的勞工政策「其實好多都係政府落水做」、「睇唔到做咗啲咩影響得商界好緊要」。
到底林鄭政府是否真的傾斜勞工界？《施政報告》中的政策又是否平衡不到勞資雙方呢？今集政壇新秀訓練班就請來，自由黨黨魁鍾國斌，和我們談談這些問題。
2018年11月9日星期五
2018年11月9日本地晚餐 - 荃灣象山村寶生海鮮飯店
睇完醫生，諗住嘭嘭聲響'寶生'炒兩個小菜，然後翻屋企煲中藥。點知一等半個鐘先上莱！但當我食到兒時味道嘅'真~香橙骨'&乾身到嚇親嘅星洲炒米，即時怒氣全消。
老板娘施施然行到我面前，問:好唔好食呀！
我答:好功夫呀~
老板娘施施然行到我面前，問:好唔好食呀！
我答:好功夫呀~
碟碟大大碟，埋單只要$238，果然係平民飯堂呀！
2018年11月6日星期二
2018年11月3日政壇新秀訓練班 - 《第七百二十八集》劉鳴煒（青年發展委員會副主席）- 青年事務發展
今日講清楚：具公權力的政府委員會出現先天性認受性問題，便會背負了政治原罪，即使之後再努力改善形象，往往也是徒勞無功。
節目重溫：http://www.rthk.hk/radio/radio2/programme/YoungPolitican/episode/535953
節目上不少青年關注，親建制人士居多，質疑委員會的代表性及認受性。發問的青年人認為，如果這條日常的問題都不知道，又怎樣明白年輕一輩面對的問題。 劉鳴煒就認為問題是攻擊身分，直指態度不切實際。劉鳴煒又以自己為例，稱自己不可能明白住公屋、Band3學校學生的困難，反問要多少一手經驗才能提出青年宿舍及教育制度等倡議。
劉鳴煒表示，自薦計劃的委員來自不同背景，即使是政府委任的委員，亦包括不同政見和政黨人士，最重要是委員是否願意去了解青年和有同理心。劉鳴煒又指出，11人經第一期自薦計劃加入，大多數是大家不認識的人，標籤是建制派不公道。
相關報導（十一）2018年11月4日《明報》「不明白」八達通最低增值額 劉鳴煒：秘書處理
節目重溫：http://www.rthk.hk/radio/radio2/programme/YoungPolitican/episode/535953
主持人：葉振東
今屆政府不斷強調要「與青年同行」，行政長官林鄭月娥一上場，在她第一份《施政報告》就推出不少與青年有關的措施，例如將青年事務委員會升格為青年發展委員會、推出「青年委員自薦試行計劃」、改組中策組做「政策創新與統籌辦事處」（即是「創新辦」），講到明要廣納年輕人意見。一年過去，這些措施又做得成不成功呢？
「青年委員自薦試行計劃」雖然大受歡迎，有成1100多人申請，不過只得11個名額，當選者更被指不少都是有建制、親中背景；至於「創新辦」，好似除了幫林鄭在社交媒體上齊齊拍片宣傳之外，都不見有做過些甚麼了。
這些措施似乎不如林鄭所說般那麼美好，有聲音批評政府仍然「離地」，只會選擇精英、富二代和親政府的人，質疑他們未能代表大部分的年輕人。更有時事評論員指，政府只是招募「政治花瓶」，只會選一些不會影響到既得利益、或是與政府理念相近的人，然後就可以大條道理跟大眾說「我們有聽年輕人的意見」。
至於今年的《施政報告》雖然也有提及青年政策，但不知道是不是林鄭上任那時太心急，第一份報告就推晒所有青年政策出爐，所以今年份報告在青年範疇上就無乜新意，都是專注於做返上一份報告所提的措施。之不過上述的質疑，報告仍然是提都沒有提過。到底政府是否真的已聽到年輕人的聲音？今集政壇新秀訓練班就請來，青年發展委員會副主席劉鳴煒，和我們講講這個問題。
社會上一直有意見認為，青年發展委員會的成員大多由政商界的富二代組成，難以代表大部份的青年人。
青年發展委員會副主席、華人置業主席劉鳴煒出席港台節目《政壇新秀訓練班》時，被問到會否使用八達通及最低增值額時，指自己會搭地鐵，但承認不知道最低增值額，因是「秘書幫我搞」，又批評對方是「以個人身份攻擊，攻擊我個人身份，你是想說我的背景做不到青年工作？」
劉鳴煒今出席港台舉辦的《政壇新秀訓練班》，被在場青年質疑委員會的成員大多來自較富裕的家庭，不認識基本生活需要，難以代表基層青年人，並問劉鳴煒是否知道在便利店增值八達通的最低金額。
劉鳴煒坦言自己不知道，指是秘書負責為他增值八達通，並反問「青年人在八達通增值有什麼需要？八達通增值如何做，多少錢消費，與政府做青年政策有什麼直接關係？」。他隨後又指，如對方做青年發展委員會的副主席的認受性會更高，「但是最後要玩攻擊身份的話，我任你想攻擊身份無所謂，我亦不會理會他人攻擊的策略，我會做好本分，我會在這裡聽青年人的聲音，這種態度是不切實際的」。
劉鳴煒又不認同委員會成員同質化的說法，指青年發展需要不同持份者的幫助及意見，成員不應只有18至29歲的青年人，而是包括僱主、心理學家等。他認為，界定委員會成員能否處理青年事務的準則，是他們是否願意了解青年人事務及為此發聲。
「需要多少的一手經驗才能提出倡議？」
他指出，要為殘疾人士及少數族裔發聲，也不一定要是殘疾人士及少數族裔，認為只要有同理心及願意諒解的決心，都可以代表青年人向政府發聲。他笑言，以自己作為「戰靶」，指自己不可能明白住公屋、就讀BAND3學校的年輕人面對的困難，但質疑需要多少的一手經驗才能提出有關倡議，例如加快興建青年宿舍、指出教育制度的問題。
有意見認為，青年發展委員會的成員應由民選方式選出。劉鳴煒認為如要動員參選，需要大量資金及組織，正正是政黨能夠範圍所及，指會出現來自不同政黨的青年代表，而沒有政黨的青年人會因此吃虧。
華置主席、青年發展委員會副主席劉鳴煒早上出席港台節目，有人提出在便利店增值八達通最低金額為何，劉鳴煒回應指日常有用八達通、有坐港鐵，承認增值是交由秘書處理。劉鳴煒隨即反駁，「我識唔識用八達通，與我做唔同嘅青年工作有咩直接影響呢？」，又認為對方是在攻擊他個人身分。
節目上不少青年關注，親建制人士居多，質疑委員會的代表性及認受性。發問的青年人認為，如果這條日常的問題都不知道，又怎樣明白年輕一輩面對的問題。 劉鳴煒就認為問題是攻擊身分，直指態度不切實際。劉鳴煒又以自己為例，稱自己不可能明白住公屋、Band3學校學生的困難，反問要多少一手經驗才能提出青年宿舍及教育制度等倡議。
劉鳴煒表示，自薦計劃的委員來自不同背景，即使是政府委任的委員，亦包括不同政見和政黨人士，最重要是委員是否願意去了解青年和有同理心。劉鳴煒又指出，11人經第一期自薦計劃加入，大多數是大家不認識的人，標籤是建制派不公道。
青年發展委員會副主席、華人置業主席劉鳴煒今日出席香港電台節目，與青年人對談，期間被多次質疑委員會欠缺基層代表。被問及是否知道八達通最低增值額，劉鳴煒坦言不知道，但就反斥提問的青年是「攻擊身份」、「不切實際」，又反問八達通增值與青年政策有何關係。
劉鳴煒今早出席港台節目《政壇新秀訓練班》，並接受青年人提問。多位青年人在發言時，都質疑委員會的成員大多來自富裕家庭及建制背景，欠缺基層代表。
劉鳴煒反稱，要為殘疾人士發聲，也不一定要是殘疾人士，認為最重要是有同理心及願意諒解的決心。他又以自己為例，稱自己不可能明白住公屋、Band 3 學生的困難，但反問要多少一手經驗才能提出青年宿舍及教育制度等倡議。
有同學追問，於便利店增值八達通要最少要多少錢。劉鳴煒稱自己不知道，「我秘書幫我搞」，但強調自己懂得用八達通、會搭地鐵。他又反問該青年：「我識唔識用八達通，與我做不同青年工作有何直接影響呢？」
「青年人在八達通增值有什麼需要？八達通增值如何做，多少錢消費，與政府青年政策有什麼直接關係？」他質問道。
他又批評，提問者是攻擊他的個人身份，「要玩攻擊身份的話，我任你想攻擊身份無所謂，我亦不會理會別人攻擊身份的策略，我都會做好本分，我在這裡聽青年人的聲音，我覺得這種態度、攻擊是不切實際的」。
青年發展委員會劉鳴煒又發表「偉論」。劉鳴煒在電台節目上，回應青發會成員以建制派為主或出現同質化的質疑時，反駁指委員背景多元化。對於是否真的能代表青年，及被問到知不知八達通的最低增值金額時，他坦言不清楚，然後語氣轉為較激動，並反指對方是攻擊其身份，並回應「任你攻擊無所謂」，但又指此舉是「不切實際」。他又坦承自己不可能明白「住公屋、讀Band 3學校嘅年輕人每日面對嘅困難」。他強調委員是否諒解青年和有同理心才是關鍵，但不一定需要「百分百的一手經驗」。
劉鳴煒今早出席港台節目時，被問到青發會青年自薦計劃名單以建制派為主，認為可能會導致同質化。劉鳴煒認為，自薦計劃的成功申請者有不同背景，而且青發委34名非官方委員，不論在地域、身分或專業都是頗為多元化，又指現時不是「鼓掌通過」。
對於青發會是否難以了解青年人的困境，例如無錢交租或進修等問題，劉鳴煒指，自己也不是「18至25歲的青年」，所以一定不可能完全用當事人的角度出發，反而最關鍵的是否願意去諒解青年和有同理心。他又舉例指，為殘疾人士或少數族裔發聲反對歧視的人，也不一定是當事人。
他又笑言「用我做箭靶」，指「我沒可能明白住公屋、讀Band 3學校嘅年輕人每日面對嘅困難，呢個係事實嚟」，又反問需要多少一手經驗去倡議盡快加建房屋、改革教育制度等，並強調「我覺得不需要百分百的一手經驗」。
劉鳴煒又指，有11人加入第一期自薦計劃，當中只有1至2人被指建制派或親政府，其餘8至9個都是大家不認識的人，若指控他們全都是建制派，會對他們不公道。他又指「刷鞋啱聽」的東西也可以「好垃圾」和「無乜建設、無乜意思」。對於青委會可否由青年「真普選」一人一票選出，他指曾有民間團體提出有關建議，但他認為有關建議仿如選立法會，質疑是否有實際需要。又擔心此舉會被政黨騎劫，再動用大量資源去組織投票，沒有政黨背景的人士最終可能會吃虧。
此外，劉被問到，不少青發會成員都是「富二代」，會否不了解基層青年的需要，包括在便利店增值八達通的最低金額等。劉坦言並不清楚，因為八達通增值已交由秘書負責，又反問八達通如何增值與政府做青年政策有何直接關係。他質疑對方是要攻擊他的身份，並稱「任你攻擊身份無所謂」，也不會理會對方的「攻擊策略」，強調只會做好本份，聽取青年的聲音，又指攻擊身份的態度是不切實際的。
政府上年10月推出青年委員自薦計劃，又升格青年發展委員會，以示重視年輕一代聲音嘅決心，但仍然面對不少批評。青年發展委員會副主席劉鳴煒今朝去港台節目《政壇新秀訓練班》，接受青年人提問。有人問到佢如果喺便利店增值八達通要最少幾多錢？劉鳴煒自言有用八達通、有搭港鐵，但承認增值係交畀秘書處理，但反問對方「我識唔識用八達通，與我做唔同嘅青年工作有咩直接影響呢？」佢又覺得對方喺度攻擊佢個人身分。
節目上唔少青年人同主持都關注到青發委嘅認受性同代表性問題，當劉鳴煒突然被問到八達通增值最低額嗰陣，佢問返對方：「八達通增值點做同幾多錢消費，與政府做青年政策有咩直接關係？」而發問嘅青年人就覺得，如果呢條咁貼地嘅問題都唔知時，又點樣明白年輕一輩面對嘅問題呢？
不過，劉鳴煒就認為個提問係玩攻擊身分，批評呢種態度係不切實際，又話「認受性你可以永遠都話有問題嘅，不如搵Ocean（提問者）做青年發展委員會副主席可能認受性會高啲嘅」。
另外，政府近年大推粵港澳大灣區，同場有人就問劉鳴煒，當而家香港年輕人都揀容易移民的大學科目嗰陣，如果佢今日考DSE，會唔會揀一啲適合到大灣區工作嘅科目？劉鳴煒就話，因為自細一直對做律師有興趣，同埋讀law對大灣區未有大作用，當地亦唔係行普通法，所以都係唔會啦。
青年發展委員會（下稱青發委）的組成和青年自薦計劃名單被質疑以親建制人士居多，委員會副主席劉鳴煒否認青發委同質化，又不認同委員一定要有「百分之一百的一手經驗」才能代表青年及為他們發聲，他強調關鍵是委員是否願意去了解青年和有同理心。
劉鳴煒今早在港台節目上表示，自薦計劃的成功申請者來自不同背景，即使是政府委任的青發委委員，也包括不同政見和政黨人士，他認為青發委34名非官方委員所接觸的層面絕對廣泛。他又否認委員會出現同質化，「地域、身分還是專業，我們是頗多元化的，YDC（青發委）不應只是18至25歲的青年人在裹面」。
劉續稱，第一期自薦計劃有11人加入，當中只有1至2人被指親建制，其餘8至9個都是大家不認識的人，指他們都是建制的說法不公道，他又稱「刷鞋啱聽」的東西也可以很垃圾和沒有建設性。對於青委會可否由青年一人一票選出，他表示不完全反對一人一票選出，但擔心會被政黨騎劫、動用資源去投票。
再被追問當委員大多是親建制派或不同聯會人士時，能否代表香港青年人，劉鳴煒稱，關鍵是委員是否願意去了解和有同理心，例如為殘疾人士發聲的人也不一定是當事人。他以自己為例，「我沒可能明白住公屋、讀Band 3學校的年輕人每日面對的困難……沒可能體驗過這些，你需要多少一手經驗去倡議盡快加建房屋？……我覺得不需要百分之一百的一手經驗」。
【橙訊】華置主席、青年發展委員會副主席劉鳴煒出席港台節目，有人提出在便利店增值八達通最低金額為何，劉鳴煒回應指日常有用八達通、有坐港鐵，承認增值是交由秘書處理。但劉鳴煒隨即反駁，「我識唔識用八達通，與我做唔同嘅青年工作有咩直接影響呢？」，又認為對方是在攻擊他個人身分。
節目上發問的青年人認為，如果這條日常的問題都不知道，又怎樣明白年輕一輩面對的問題。劉鳴煒表示，問題是攻擊身分，直指態度不切實際。他又以自己為例，稱自己不可能明白住公屋、Band3學校學生的困難，反問要多少一手經驗才能提出青年宿舍及教育制度等倡議。
對於青年發展委員會被質疑建制派人士居多，劉鳴煒表示，自薦計劃的委員來自不同背景，即使是政府委任的委員，亦包括不同政見和政黨人士，最重要是委員是否願意去了解青年和有同理心。他又指，11人經第一期自薦計劃加入，大多數是大家不認識的人，標籤是建制派不公道。
青年發展委員會自薦計劃名單被指親建制人士居多，質疑能否代表香港年輕人。
委員會副主席劉鳴煒表示，自薦計劃的委員來自不同背景，即使是政府委任的青發委委員，亦包括不同政見和政黨人士，最重要是委員是否願意去了解青年和有同理心。
青年發展委員會劉鳴煒今早出席港台節目，與青年人對話。有青年人問他是否知道在便利店增值八達通的最低消費，並質疑他的認受性。
劉鳴煒回應指，自己不知道，反問「我識唔識用八達通，與我做唔同青年工作有啲咩直接影響呢？」當提問者質疑他是否明白年輕一輩面對的問題，他表示，自己不知道八達通增值的最低消費，是因為「我秘書幫我搞」，強調自己有「搭地鐵」和「用八達通」。他認為，提問者是在攻擊他的個人身份，反問是否覺得他的背景令到他做不到青年工作，認為使用八達通與政府做青年政策無關。
對於是否認受性有問題，劉鳴煒表示，「認受性你可以永遠都話有問題嘅，不如搵Ocean（提問者）做青年事務委員會嘅副主席，可能認受性會高啲」，強調他會做好自己本分，認為「攻擊身份」這種態度是「不切實際」。
青年發展委員會副主席劉鳴煒出席本台節目《政壇新秀訓練班》時，被質疑青年發展委員會的委員背景相近，未能代表年輕人意見。劉鳴煒認為，委員有同理心都可以了解青年的情況，承認自己沒相關體驗，沒可能明白公屋青年的困難，但不一定要有一手經歷才可以倡議加快興建房屋。
有青年在節目中問劉鳴煒，在便利店增值八達通的最低金額。劉鳴煒回應不知道，說自己有用八達通坐港鐵，增值交由秘書負責，認為提問是攻擊他的個人身分，反問這和青年工作有何關係。
有青年在節目中問劉鳴煒，在便利店增值八達通的最低金額。劉鳴煒回應不知道，說自己有用八達通坐港鐵，增值交由秘書負責，認為提問是攻擊他的個人身分，反問這和青年工作有何關係。
相關報導（十一）2018年11月4日《明報》「不明白」八達通最低增值額 劉鳴煒：秘書處理
【明報專訊】青年發展委員會副主席劉鳴煒（圖）昨出席港台節目，被年輕人問是否知道八達通最低增值額時坦承「不明白」，並指是由其秘書負責處理，但強調不能因其個人身分而備受攻擊，又指有關的攻擊不切實際。
同為華人置業董事會主席的劉鳴煒，昨在港台《政壇新秀訓練班》被年輕人問到是否知悉八達通最低增值額，他先反問對方：「我會不會用八達通，和我做青年工作有何直接影響？」其後承認因由秘書處理八達通增值事宜，故自己「不明白」最低增值額，但指自己有用八達通，亦有乘港鐵。
劉：不需百分百經驗才可倡議政策
對於被質疑其身分未能代表年輕人，缺乏認受性，劉回應說：「永遠都會被人說（認受性）有問題的，如要攻擊身分，我任你攻擊，我也不會理別人攻擊身分。」又說有關攻擊不切實際。
他又說，協助推動支援殘疾人或少數族裔政策的人，自己也不一定是殘疾、少數族裔，最重要是有同理心，了解他們的需要，並指因其出身背景，「沒可能明白住屋企、同就讀Band 3（第三組別）的，不可能體驗過，但需要多少『一手經驗』才可去倡議房屋、教育政策？不需要百分百經驗的」。
被問到《施政報告》提出注資10億元予青委會舉辦青年服務等活動，劉鳴煒說歡迎，並指政府開始重視年輕人生涯規劃，而委員會可由主席、 政務司長牽頭，統領各部門官員，聯同教育界和社工等，協助委員會處理有關年輕人生涯規劃的工作。
相關報導（十二） 2018年11月4日《星島日報》青發委欠基層 劉鳴煒：有同理心可代表
（星島日報報道）政府去年起先後推出「青年委員自薦試行計畫」及成立青年發展委員會，但委員人選被指欠缺基層代表。
委員會副主席劉鳴煒（見圖）強調，循自薦計畫獲委任的委員來自不同背景，又指即使有些委員並非屬青年的年齡層，關鍵在於具備同理心、願意了解年輕人的聲音。他擔憂若委員由青年一人一票選出，委員會將成為被政黨「騎劫」的平台。
劉鳴煒昨出席電台節目，有在席的年輕人質疑，循「青年委員自薦計畫」獲委任的委員大多屬建制派或中上層人士，欠缺基層代表，似同質化。
劉解釋，循自薦計畫獲委任的委員來自不同背景，即使由政府直接委任的委員，亦包括不同政見和政黨的人士，形容青年發展委員會三十四名非官方成員的組成屬多元化。他又認為，即使有些委員並非屬青年的年齡層，並不表示他們不能代表年輕人，「關鍵是他願不願意去了解、去發聲」。
他坦言，「我不可能明白住公屋、讀Band 3學校的年輕人每日面對的困難」，但他認為不一定需要很多一手經驗，才可倡議有關青年宿舍、改革教育制度等政策。他反問，反對歧視殘疾人士的人士，本身是否必須是殘疾者，「你有同理心、願意諒解的決心，也能做到代表。」
透過「青年委員自薦試行計畫」，有三人加入青年發展委員會。劉鳴煒說，他們大部分都是公眾不認識的人士，認為指控他們為建制派屬不公道，又強調挑選委員時並非審視他們的政治立場，而是着重他們的分析和表達能力。
對於坊間建議，青年發展委員會的委員由青年一人一票，他強調非完全反對，但擔心政黨擁有資源和動員能力下，委員會將成為被政黨「騎劫」的平台。
委員會副主席劉鳴煒（見圖）強調，循自薦計畫獲委任的委員來自不同背景，又指即使有些委員並非屬青年的年齡層，關鍵在於具備同理心、願意了解年輕人的聲音。他擔憂若委員由青年一人一票選出，委員會將成為被政黨「騎劫」的平台。
劉鳴煒昨出席電台節目，有在席的年輕人質疑，循「青年委員自薦計畫」獲委任的委員大多屬建制派或中上層人士，欠缺基層代表，似同質化。
劉解釋，循自薦計畫獲委任的委員來自不同背景，即使由政府直接委任的委員，亦包括不同政見和政黨的人士，形容青年發展委員會三十四名非官方成員的組成屬多元化。他又認為，即使有些委員並非屬青年的年齡層，並不表示他們不能代表年輕人，「關鍵是他願不願意去了解、去發聲」。
他坦言，「我不可能明白住公屋、讀Band 3學校的年輕人每日面對的困難」，但他認為不一定需要很多一手經驗，才可倡議有關青年宿舍、改革教育制度等政策。他反問，反對歧視殘疾人士的人士，本身是否必須是殘疾者，「你有同理心、願意諒解的決心，也能做到代表。」
透過「青年委員自薦試行計畫」，有三人加入青年發展委員會。劉鳴煒說，他們大部分都是公眾不認識的人士，認為指控他們為建制派屬不公道，又強調挑選委員時並非審視他們的政治立場，而是着重他們的分析和表達能力。
對於坊間建議，青年發展委員會的委員由青年一人一票，他強調非完全反對，但擔心政黨擁有資源和動員能力下，委員會將成為被政黨「騎劫」的平台。
金句王、Package很好的劉鳴煒公子每隔數日就會跳出刷存在感。今次年輕人在節目問佢知唔知八達通最低增值額時，劉公子劉鳴煒自言有用八達通、有搭港鐵，但承認增值係交畀秘書處理，而且反問對方「我識唔識用八達通，與我做唔同嘅青年工作有咩直接影響呢？」然後批評提問係玩攻擊身份態度係不切實際，又話「認受性你可以永遠都話有問題嘅，不如搵Ocean（提問者）做青年發展委員會副主席可能認受性會高啲嘅」。噢！從事年輕人工作的劉公子，面對年輕人提問時，老羞成怒了。
劉公子這幾年大概被「離地vs貼地」的二元討論嚇怕，所以產生自我防衞機制，如驚弓之鳥。平心而論，比起去少幾次日本儲錢買樓、十歲儲十萬等驚世理論，唔知八達通的最低增值額係一點都不離地，相對合理好多。坦白講，我不算草根，未到中產，只屬小康出身，都唔知。
以前讀書年代的最低增值額是50蚊，多年來我也懶得打探這個額度有否調整，而且現在有自動增值功能，唔使親身入錢，所以更加唔理了，總之夠儲值額用就好了。當然劉公子很幸福很奢侈，有秘書代勞增值八達通，但不必說出來，羨煞旁人哦。
有財務知識，博士出身的劉公子可以運用經濟學理論去解釋自己的行為，如果他當時反應夠快，夠聰明。首先，他可以搬出自動增值做論點，如果佢知道八達通有自動增值功能的話，我係話如果。了解最低增值係無意思的，這十幾年來物價一直飛升，茶記幾十蚊一個餐，泊車多用八達通找數。視乎個人消費水平，不少人增值時都掏出紅衫魚，只差在幾多張而已。如果每次增值都只入最低額度，變相要隔日搞幾轉，行政成本好高。入最低額度的消費模式反而不理性，不適合時間成本過高，日理萬機，要專心處理年輕人事務的劉公子。
年輕人不是洪水猛獸，而是劉公子的stakeholder。年輕人心思簡單，不似成年人老屁股般精於計算，發脾氣無用只會更顯小家子氣。耍個寶，玩少少幽默感卻可以更親民，緩和尷尬，在英國生活過的劉公子多少都感染到英式政客的幽默和自嘲吧。如我是劉公子，我可能會答：「入八達通點都平過去少幾次日本」或者「平過入十萬」之類。
離地唔係問題，EQ才是。出身決定你階級，行為也反映你階級，你邊度出身無得揀，但你有自由意志去選擇點樣面對這位年輕人的提問。重點從來唔係在於點應付位年輕人，this is a show only，你係要做畀其他人睇嘛。青發委曾被指難代表青年，劉鳴煒自己都講過關鍵在願意了解和有同理心。劉公子得天獨厚，有財有勢，道理佢心知，但現實卻係知易行難。Anyway, he made my day again.
渾水
專業投資者、上市公司執行董事、90後
相關評論（二）2018年11月4日《立場新聞》劉鳴煒介意甚麼？Y.t.Chan
劉公子這幾年大概被「離地vs貼地」的二元討論嚇怕，所以產生自我防衞機制，如驚弓之鳥。平心而論，比起去少幾次日本儲錢買樓、十歲儲十萬等驚世理論，唔知八達通的最低增值額係一點都不離地，相對合理好多。坦白講，我不算草根，未到中產，只屬小康出身，都唔知。
以前讀書年代的最低增值額是50蚊，多年來我也懶得打探這個額度有否調整，而且現在有自動增值功能，唔使親身入錢，所以更加唔理了，總之夠儲值額用就好了。當然劉公子很幸福很奢侈，有秘書代勞增值八達通，但不必說出來，羨煞旁人哦。
有財務知識，博士出身的劉公子可以運用經濟學理論去解釋自己的行為，如果他當時反應夠快，夠聰明。首先，他可以搬出自動增值做論點，如果佢知道八達通有自動增值功能的話，我係話如果。了解最低增值係無意思的，這十幾年來物價一直飛升，茶記幾十蚊一個餐，泊車多用八達通找數。視乎個人消費水平，不少人增值時都掏出紅衫魚，只差在幾多張而已。如果每次增值都只入最低額度，變相要隔日搞幾轉，行政成本好高。入最低額度的消費模式反而不理性，不適合時間成本過高，日理萬機，要專心處理年輕人事務的劉公子。
年輕人不是洪水猛獸，而是劉公子的stakeholder。年輕人心思簡單，不似成年人老屁股般精於計算，發脾氣無用只會更顯小家子氣。耍個寶，玩少少幽默感卻可以更親民，緩和尷尬，在英國生活過的劉公子多少都感染到英式政客的幽默和自嘲吧。如我是劉公子，我可能會答：「入八達通點都平過去少幾次日本」或者「平過入十萬」之類。
離地唔係問題，EQ才是。出身決定你階級，行為也反映你階級，你邊度出身無得揀，但你有自由意志去選擇點樣面對這位年輕人的提問。重點從來唔係在於點應付位年輕人，this is a show only，你係要做畀其他人睇嘛。青發委曾被指難代表青年，劉鳴煒自己都講過關鍵在願意了解和有同理心。劉公子得天獨厚，有財有勢，道理佢心知，但現實卻係知易行難。Anyway, he made my day again.
渾水
專業投資者、上市公司執行董事、90後
相關評論（二）2018年11月4日《立場新聞》劉鳴煒介意甚麼？Y.t.Chan
劉鳴煒或許也聽聞過自己有「投胎界KOL」的稱號，知道人家看不起公子哥兒，笑他怎樣玩親民都無用，他是無法明白平民百姓的感受和想法。所以，有年輕人質疑劉鳴煒的身分未能代表她/他們，又問他知不知八達通最低增值額時，他的反應才那麼大：「要玩攻擊身份的話，我任你想攻擊身份無所謂，我亦不會理會別人攻擊身份的策略，我都會做好本分，我在這裡聽青年人的聲音，我覺得這種態度、攻擊是不切實際的。」
身為青年發展委員會副主席，經常出席不同場合，和年輕人近距離接觸，但每每被人嘲笑離地，劉鳴煒是知道的，而且很介意。由幾年前勸人儲錢買樓便要少去日本旅行，到今年教人理財，說自己十歲生日時收到十萬元現金，除了玩數鈔票半年，還懂得把錢存入銀行---他這些「教精妳/你」的言論，不單無法表現其有智慧的一面，聽在別人耳裡，反而會覺得他活在平行時空，不識世界艱難，對一般人的生活有多窘迫亳無概念，堪稱現代版「何不食肉糜」。
像今次那樣，不知八達通最低增值額，又有甚麼問題呢？若非特別拮据，一般人很少用最低增值額來增值。五十元太少錢，很快用完，轉頭又要再增值，何其麻煩。所以，普通人也有可能不知最低增值額多少，答不出，跟這個人是否含著金湯匙出生沒必然關係。偏偏劉鳴煒心裡很介意自己的富二代身分被針對，他試過在社交媒體上載一張麥當勞食物的照片，也是為了洗刷離地的富貴形象。這條刺被挑動，他就發作，反問對方八達通增值與青年政策有何關係。原本可輕輕帶過的質疑，居然刺激到他的神經。為一件不值得動氣的事而動氣，顯然心理陰影面積很大。由於多位青年人在發言時，都質疑委員會的成員大多來自富裕家庭及建制背景，欠缺基層代表，他本身又確實「食米唔知米貴」，誤會八達通最低增值額有重要的指標作用，反映一個人有幾離地；他說不出來，便認為對方這樣借階級身分做文章，很有殺傷力。出於自衛本能，他先發制人，誰知弄巧成拙。假如他了解民情，便不怕暴露無知，不會因一個小問題而動氣，露出大老闆惡言相向的嘴臉。
更諷刺的是，劉鳴煒是在出席港台《政壇新秀訓練班》的場合時發作。劉鳴煒雖有很多公職，但作為會教導新秀的「政壇前輩」，顯然未夠班。他這樣子失禮人，絕非單單心理質素或情緒智商的問題。他是意識到有錢仔這個身分成為他從政的「阻力」，因為，他不甘心做一個被自己友簇擁、被擦鞋仔捧上天的當權者。他花這麼多心機嘗試走入群眾，拉近和一般人的距離，無非希望將來做一個有民望的政治領袖。但走出舒適區，自會聽到很多唔啱聽的說話和批評。劉鳴煒雖說要聆聽年輕人的聲音，可又放不低身分，視批評者有仇富心理，無理取鬧。他一直贏不到年輕人的尊重，其中一個原因，正正在此。事關他有一種階級敵對的意識：香港人仇富，把自己的不幸遭遇歸咎於有本事賺很多錢的叻人。
很多既得利益者都有相類似的想法和心態，而且得到一些經濟學者附和，動不動便指市民被政客煽動和利用，玩民粹，逢政府必反，或為反而反。但實情是這樣子嗎？
如果香港人仇富，三個月前，阿信屋老闆林偉駿先生過世，便不會有那麼多人懷念。賺錢有道的人，在香港這個資本主義社會，一直受人尊敬---一些左翼人士素來不滿這種主流思想和風氣。近年香港越來越多人不滿富裕階層，是因為這班有錢佬越來越離譜，有錢賺到盡，有權用到盡。以明日大嶼為例，站出來撐政府的政、商界人物，有哪個是說人話，肯認真講道理的？反對瘋狂填海的人據理力爭，這些商界領袖居然抹黑批評者為反對而反對。有經濟學者更連篇歪理，為政府護航(可參考筆者《曾鈺成的人生意義》一文)。所謂仇富，其實是在這個時空下，有錢人的言行都不符合大多數香港人的福祉，引致越來越來人不滿或鄙視他們，並非單純眼紅他們有錢。
如果劉鳴煒先生不是真心想解決香港人的生活難題，只是想威，只是愛聽承奉和恭維話，那以後實在不必多搞公關騷；就算搞，都只須找自己友撐場便夠，安全系數可以和林鄭玩直播一樣高。但如果不是，劉先生真的有意挑戰自己極限，那就請用理性說服大家。你可以不同意筆者或其他反對者的意見，但你不能否認，這至少有兩套解釋香港搞成咁的說法：
一是為富不仁，政商界的既得利益者合力扼殺市民的政治權利，再無所不用其極地榨取民脂民膏(網上近日廣傳一張相片，相片中，一個老婦推著一整架手推車發泡膠盒，還身繫繩索，像牛馬般另外拖行多幾個。有傳媒訪問相中人，她說這樣做非因經濟理由，但這個畫面、這個社會縮影確實觸動很多人，反映甚麼？)；二是因為香港市民仇富，被政客利用搞亂和窒礙社會的經濟發展。你真的有本事，就請論證為何後者比前者更符合事實，更有道理。
作為社會領袖，作為「政壇新秀訓練班」的嘉賓或導師，用真本領來說服年輕人是常識吧。這不能單靠斬件式的提議，也不是象徵式聽不同人意見便足夠；還得提出整全的管治理念和政治哲學思想，界定清楚甚麼社會價值最需要體現，有哪些底線不能僭越，再套用到現實境況的分析上，才能對症下藥，找出最能符合香港人福祉的良方。
相關評論（三）2018年11月6日《852郵報》劉鳴煒「身份攻擊」論捱批 游清源：擔任公職就要顯示能力和量度
相關評論（三）2018年11月6日《852郵報》劉鳴煒「身份攻擊」論捱批 游清源：擔任公職就要顯示能力和量度
華人置業董事會主席、青年事務委員會副主席劉鳴煒日前出席活動時，被多次質疑委員會的成員大多是富二代，難以代表基層。他亦被問到八達通最低增值額，劉鳴煒承認不知道，並質疑提問的青年「攻擊我個人身份，你是想說我的背景做不到青年工作？」
游清源於D100《龍鳳大茶樓》指，劉鳴煒既擔任公職，就要顯示能力和量度，如果不知道答案，可以謙虛一點向對方請教，「將壞事變好事」，而非質疑對方攻擊其身份。
訂閱：
文章 (Atom)