有Strong Beer的味道之餘，多了一份清爽，我想這是日本啤酒的特色吧！
2018年3月31日星期六
2018年3月30日星期五
2018年3月30日經濟日報A30 - 預算案欠針對性 怎助青年「三業」
網址及刊文：http://paper.hket.com/article/2041673/%E9%A0%90%E7%AE%97%E6%A1%88%E6%AC%A0%E9%87%9D%E5%B0%8D%E6%80%A7%20%E6%80%8E%E5%8A%A9%E9%9D%92%E5%B9%B4%E3%80%8C%E4%B8%89%E6%A5%AD%E3%80%8D
在各政黨壓力下，財爺陳茂波宣布透過關愛共享計劃為預算案「補漏拾遺」，向合資格人士派發4,000元津助。這令不少人感到預算案缺乏規劃，黔驢技窮得只剩下錢。而最需要「補漏拾遺」的地方，正正是預算案本身。
陳茂波出席預算案論壇回應市民質詢時不停強調，希望市民通盤考慮整份預算案，變相道出了這份預算案並無針對性。即使教育及醫療等大眾關心的議題都有資源增加，但感覺上好像是因應近期幼稚園處理虐兒事件及流感問題，而作出的臨時決定。至於筆者最關心的青年發展部分，說好了協助年輕人的三業，學業、事業及置業，幾近無法就預算案建議找出相應政策。難怪市民的評價會如此不堪入目。
免審查貸款息率 可助減低
首先，就協助年輕人學業方面，本預算案令人最為印象深刻的建議應該是為明年參與中學文憑考試（DSE）的學校考生代繳考試費。表面上，這能夠惠及全港所有中六學生。但2017年中六報考人數是52,088人，而當屆有資格報考DSE的學校學額，竟然高達83,785人，當中包括資助中學、私校及國際學校。
筆者曾與10所有推行生涯規劃的中學了解過，九龍東一所中學約有110名中六學生，但老師只為40名學生報考DSE，以免學生感到挫敗及進一步影響學校排名。這除反映學生不足，有位無人讀外，更重要的是，不少第二組別及第三組別中學的老師，鑑於現行學制無法發揮學生所長，決定不為高中學生報考DSE。
其實，現時數以十萬計的大專畢業生正在為償還免入息審查貸款營營役役，政府有沒有想過藏富於民，為他們減低還款息率，又或是延長還款期？
拓4大範疇 青年遙不可及
至於持續進修基金的增幅，亦極有可能是「有得睇，無得用」。因為據基金資料發現2006年有超過73,000人申請，續年下降至2016月10月的12,000人。原因並非是資助金額問題，而是香港的勞動人口，為口奔馳，已經無暇進修。
至於，事業方面就更加與年輕人劃上句號。預算案聚焦發展四大範疇，當中包括：生物科技、人工智能、智慧城市和金融科技，額外再加一項電子競技。從提升香港長遠競爭力方面是無可厚非的。但由習近平主席所說的：「加強施政幸福感來說」角度看，這對年輕人來說，便非常遙不可及，甚至難以看到希望。
年輕人最希望得到的幫忙，是在「炒散式」彈性就業以外，可以小本經營，做點小生意尋夢。君不見現時全港每年比較突出的墟市有11個，農曆年間的小型地區墟市也最少有7個。每次招租，由於成本低廉，年輕人都反應熱烈。但預算案無論在寬免商業登記費及建立讓年輕人尋夢，籌劃類似台灣的文創園區等政策上，均無着墨。年輕人除了留在家繼續沉醉手遊外，還可有甚麼生涯規劃呢？
最後，筆者明白置業問題，非一日之寒。不過，政府迄今好像仍未進入狀態，不明白政府的角色，是要令年輕人安居樂業，而非安居置業。預算案區區數十字，便把10億撥歸新成立的青年發展委員會，未知與安居樂業有何關係？
（文章僅代表個人立場）
撰文: 葉振東 香港城市大學專業進修學院科任講師、中山大學政治學理論博士
2018年3月30日 - 財爺「理財新哲學」 黔驢技窮只剩下錢
網址及刊文：https://thestandnews.com/society/%E8%B2%A1%E7%88%BA-%E7%90%86%E8%B2%A1%E6%96%B0%E5%93%B2%E5%AD%B8-%E9%BB%94%E9%A9%A2%E6%8A%80%E7%AA%AE%E5%BE%97%E5%8F%AA%E5%89%A9%E4%B8%8B%E9%8C%A2/
根據3月27日 港大民意研究計劃就財政司司長陳茂波發表的最新一份財政預算案後，進行次輪民意調查結果發現，市民對這份預算案的最新滿意率只有28%不滿率高達59%，繼續創下只2008年有調查以來的新低。
發表翌日，陳茂波出席三台聯播的預算案論壇時，回應市民質詢時不停強調，希望市民通盤考慮整份預算案，變相道出了這份預算案並無針對性。即使教育及醫療等大眾關心的議題都有資源增加，但感覺上好像是因應近期幼稚園虐兒及流感問題，而作出的臨時決定。及後，在各政黨的壓力之下，財爺一展「理財新哲學」 ，突然又宣布透過關愛基金為預算案「補漏拾遺」，向合資格人士派發$4000津助，令人感到政府根本是沒有任何規劃，黔驢技窮得只剩下錢，把責任推回基層市民手上。至於，筆者最為關心的青年發展部份，說好了協助年青人的的三業，包括學業、事業及置業。筆者接近無法就預算案建議作出配對，難怪市民的評價會如此不堪入目。
首先，就協助年青人學業方面，預算案讓大家最為印象深刻的建議是為明年參與中學文憑考試（DSE）的學校考生，代繳所有應考的費用。表面上，這個安排是能夠惠及全港所有的中六學生。但只要我們小心分析便會發，2017年中六報考人數是52088人，但當屆有資格度報考DSE的學校學額，竟然高達83785人，當中包括資助中學、私校及國際學校。這個有趣的情況除了反映學生不足，有位無人讀的情況外，更重要的是，不少第二組別及第三組別中學的老師，鑑於現行學制無法發揮學生所長，而決定不為高中學生報考DSE。即政策的全面性與有效性存在根本性缺陷。相反，數以十萬計的大專畢業生，正在為償還免入息審查貸款而營營役役，政府卻沒有想過藏富於民，為他們減低還款息率，又或是延長還款期。
筆者曾與10所有推行生涯規劃的中學了解過，九龍東一所中學約有110名中六學生，但老師只為其中40名學生報考DSE，以免學生感到挫敗及進一步影響學校排名。
至於持續進修基金的增幅，亦極有可能是「有得睇，無得用」，據基金資料發現 2006年有超過73000人申請，續年下降至2016月10月的12000人。原因並非是資助金額問題，而是香港的勞動人口，為口奔馳，已經無暇進修。這個實際的情況，只要財爺的團隊認真落區了解，要發現並不困難。
至於，事業方面就更加與年青人劃上句號。預算案聚焦發展四大範疇，當中包括：生物科技、人工智能、智慧城市和金融科技，額外再加一項電子競技。從提升香港長遠競爭力方面是無可口非的。但根據習近平主席所說的：加強施政幸福感來說，年青人便感到非常搖不可及，甚至難以看到希望。
一來由創科局局長楊偉雄，到應科院、科學院的管理層大部份是學者出身。施政「雲端」有餘，落地不足，這類最少中、長期規劃，遠水不能夠近火。加上這種施政導向，變相狹隘了年青人的發展選擇。而年青人最希望得到的幫忙，是在‘炒散式’ 彈性就業以外，可以小本經營，做點小生意尋夢。君不見現時全港每年比較突出的墟市有11個，農歷年間的小型地區墟市也最少有7個。每次招租，由於成本低廉，年青人都反應熱烈。
但預算無論在寬免商業登記費及建立讓年青人尋夢，類似台灣的文創園區均未有著墨。年青人除了留在家繼續沉醉「手遊」 以外，還可以有什麼生涯規劃呢？
筆者明白置業問題，非一日之寒。不過，政府迄今好像仍未進入狀態，不明白政府的角色，是要令年青人安居樂業，而非安居置業。預算案區區數十字，便把10億撥歸新成立的青年發展委員會，而撥款又是否與安居樂業有關？暫時仍然是一個謎，那種隨意性實在令人感到粗疏。
筆者在預算案公布之前，曾經誠邀財政司司長辦公室的問責官員，到筆者主持的主流電台節目，與年青人進行交流。無奈，筆者卻得到一個：「未公報，不便討論；無回應，令節目失色」的回應，而婉拒出席。一位月薪高達11萬港幣的問責官員，連帶領社會討論，完善政府施政的能力也欠奉。港大民意研究計劃的評分，實在非常中肯。
（文章僅代表個人立場）
葉振東博士
2018年3月25日星期日
2018年3月24日政壇新秀訓練班 -《第六百九十七集》陳健波 (財委會主席) - 財委會運作
今日講清楚：（23分50秒）陳健波：「建制派呢個名好負面，建制派咩意思呢？舉手機器啦，橡皮圖章，保皇黨，就係咁樣！」
正所謂「錢不是萬能，但無錢卻萬萬不能」，目前立法會負責撥錢的財委會大塞車，主席陳健波在月頭指距離暑假休會仍有約六十幾小時會議時間，希望能通過八十多項撥款申請。但當中有不少項目還爭議不斷，呢個委員會主席要主持得宜都真係難為囉。
主席前幾天建議在小組委員會討論過後上財委會就直接表決，咦！咁財委會容乜易變了撥錢機器，人地話要就批，咁咪好失威架。不過阿主席說：「項目已經在事務委員會傾一次，又喺人事編制傾兩個半鐘，仲需唔需要喺財委會再傾呢？」還說最後可能要想一些主席權內的方法去加快審議。
俗語有話快人一步理想達到，不過有議員認為財委會大塞車是源於議程安排，朱凱廸之前指政府硬要把具爭議的項目放在前面，好像是馬洲河套地區發展第一期主體工程的撥款，難免需要時間討論，反問：「財委會的議程由政府主導，如果四個議程中，三個議程共涉及四個具爭議項目，誰正在擺出戰鬥格，不是一目了然嗎？」
財委會的責任理應是令公帑用得其所，不過現時是否能發揮此功能呢？主席又係咪做咗磨心，吃力不討好呢陰公！今集政壇新秀訓練班就請來財委會主席陳健波和我們討論一下財委會的運作。
相關報導：2018年3月23日《香港01》
特首林鄭月娥周四就財委會審議進度約見民主派和建制派見面，商討立法會加快審批施政項目撥款。財委會主席陳健波表示，已相約民主派4大板塊於本周一見面，討論有關事宜。
他預料，5間醫院的重建工程將會排在議程的首位，至於被政府視為具迫切性的落馬洲河套區前期工程和港珠澳大橋撥款，擔心遭民主派阻延，但有信心可在10小時內完成審議。
立法會財委會透過修改會議程序和「主席指示」，試圖力阻民主派「拉布」，惟審議速度未見大起色，故此特首林鄭月娥罕有地就審議進度，親自出馬與民主派和建制派商討。
財委員會主席陳健波今早接受香港電台訪問時表示，他已相約民主派4大板塊於周一見面，希望就調動議程達成共識。但他預料，當中只有少部分不具爭議性的項目有議價空間，坦言「唔使傾都知道會發生甚麼事」。
陳健波表示，他今日將會取得項目表，相信5間醫院的重建工程將會排在議程的首位，並會順利獲得通過，但擔心同樣被視為具迫切性的落馬洲河套區前期工程和港珠澳大橋撥款會遭民主派拖延，不過他說，若果未將「剪布」工具移除前，料至少要花20小時討論，如今他有信心10小時內「一定搞掂」。
（葉振東問）被問到與周一與民主板商討時會否弄至不歡而散，陳健波說：「不會是我最理想結果，這是肯定的。」個人來說，我認為最理想的結果是大家放下政治歧見，為香港人的需要做事，「我心目中的次序相信與商討後的次序不同，因為有些人是反發展的，咁一定死得啦！」但他認為，會面仍有意義，可讓迫切無爭議的項目盡快通過。
2018年3月24日星期六
2018年3月18日星期日
2018年3月18日 - Lindemans Framboise and Kriek Lambic Beer
比利時真的什麼都可以與啤酒同釀，怪兩款「紅梅」與「車厘子」啤酒是喝得出果味，也不會有那種令人難受的‘藥水感’，不過我還是不太喝得慣，試過就好了！
2018年3月17日政壇新秀訓練班 -《第六百九十六集》姚松炎 (前立法會議員) - 補選選情與立法會未來
今日講清楚：非建制派除了選區與策略錯配外，最重要的是他們忘記了泛民由1994年至2004年不斷大勝，是因為他們在政治逆境中為香港市民帶來了希望。但由2008年到現在，他你的支持者只懂得含淚投票，在「議席成灰淚始乾」的情況下，那又不敗的的理由呢？
節目重溫：
本來，姚松炎是被DQ的議員，而且在上次換屆選舉中，民主派在九西得到超過五成七的選票，有人以為他可以重返議會是無庸置疑的，不過事實總歸事實，他輸了二千多票。
不過入到議會，意義還有多大？現時民主派仍未奪回分組點票否決權，議事規則都改了，拉布不再可行，民主派無法阻止任何法案的通過。就算選到，也有機會被DQ，已有人入稟法院去司法覆核區諾軒的議員資格。今時今日，「守住議會」的必要性在哪裡呢？
今集政壇新秀訓練班就請來前立法會議員姚松炎和我們展望立法會的未來。
相關報導：2018年3月17日《蘋果日報即時新聞》
節目重溫：
主持人：白原顥、葉振東
「入到，入唔到， 係咪靠彩數呢？」補選曲終人散，四個議席中，非建制派和建制派各取兩席，范國威和區諾軒重奪新東和港島區議席，建測界和九西則就成為建制派謝偉銓和鄭泳舜的囊中物，得票率更打破弓民主派對建制派的「6：4黃金比」神話，趨向「五五比」，看來有人可能開心得要「抱抱爸爸」才行！
本來，姚松炎是被DQ的議員，而且在上次換屆選舉中，民主派在九西得到超過五成七的選票，有人以為他可以重返議會是無庸置疑的，不過事實總歸事實，他輸了二千多票。
不過入到議會，意義還有多大？現時民主派仍未奪回分組點票否決權，議事規則都改了，拉布不再可行，民主派無法阻止任何法案的通過。就算選到，也有機會被DQ，已有人入稟法院去司法覆核區諾軒的議員資格。今時今日，「守住議會」的必要性在哪裡呢？
今集政壇新秀訓練班就請來前立法會議員姚松炎和我們展望立法會的未來。
立法會3.11補選民主、建制兩派競爭激烈，前立法會議員姚松炎代表民主派出戰九龍西，但以2,419票之差不敵民建聯鄭泳舜。姚松炎出席港台節目時表示，下周將會與民主派開會討論自己往後從政的3個選項，包括繼續參與立法會地區直選、回到功能組別出選，但亦不排除退居二線做支援角色，強調自己參政是為推動香港民主運動，「唔係為自己嘅」。
落選九西的姚松炎指，需要與民主派各個板塊商討出最有利日後政情的選項，現時3個方案皆有可能，未有定斷。他又回應選後有大量聲音指其傳統的宣傳策略做得不足夠，承認今次是因資源不足而引致宣傳不足，日後若再出選需提早籌募經費。他指今次敗戰「都幾明顯係今次我九龍西嘅選舉工程失誤」，認為若選民對民主派無信心，就不可能取得港島、新東兩席。
姚承認民主派面對資源緊拙的問題，「呢個正正係威權政府要做到呢樣嘢」，認為有人明顯想令民主、建制兩派在選舉中出現「不對等」情況，他只能用最少資源做到最高效益，其中一個方案就是以「反守為攻」的策略，他以選舉時連建制派亦開腔支持財政預算案要求還富於民為例，指即使自己輸在鐵票數目的差距，「如果我能夠揭示到你做假、甚至官商鄉黑」，屆時建制人士亦不敢逆民意票投建制派。
因DQ而衍生的補選還有一輪，而2年後又再上演換屆選舉，姚建議民主派若再舉行內部初選，應取消互相批評的環節。他指，初選目的是選出一位人士代表全部板塊，該代表需要在正式出選時獲得其餘人士的支持者，故不應在選戰前令其他支持者反感而失去投票意欲。
相關評論：
《很久沒看過排隊合照的人龍》
2018年3月17日星期六
2018年3月17日本地晚餐 - 尖沙咀亞士厘道23～25號亞士厘中心2樓《越色牛肉粉餐廳》
做定矯視手術之後，街上下著毛毛細雨。我們隨意挑了這所小餐館，沒想過$348的精選二人餐令人十分有驚喜，好吃之餘，份量還非常之多。當中最出色的是《眉公河原條鱸魚》，酸辣醒胃，魚肉嫩滑，實在令人難忘。原隻燒春雞釀香茅黃薑炒飯也很好吃，亦因為實在太好吃，我們忘記為馬拉盞炒通菜及咸檸七拍照。我相信我會再來的。
2018年3月16日星期五
2018年3月14日星期三
2018年3月13日星期二
2018年3月14日 - 錯判初選結果 泛民致命傷
網址及刊文：https://thestandnews.com/politics/%E9%8C%AF%E5%88%A4%E5%88%9D%E9%81%B8%E7%B5%90%E6%9E%9C-%E6%B3%9B%E6%B0%91%E8%87%B4%E5%91%BD%E5%82%B7/
綜合選舉前各方消息，均認為非建制派在港島區可以穩勝、九龍西會慘勝，至於新界東卻很大機會落敗。不過結果出爐，卻是新界東在票數上可算是大勝，港島區只是慘勝，而九龍西的姚松炎更以2,419票之微落敗。這種估算落差，若延續到下一次補選，非建制派極有可能再次遭遇滑鐵盧。
首先，從民意掌握的策略作為分析，立法會的比例代表制，由於一直只需要少數得票便已經可以躋身議會，造成非建制參選人與選民之間，只要在小範圍之內，建立一種簡單的政治認同，便足以誘發投票行為而獲勝。這種有別於蛇齋餅糭的利益結合及廉價旅行團的組織動員，而基於意識形態的政治認同，是出於一種對民主、公義等的價值追求，屬於強價值判斷。當這種政治認同得到確立，參選人與選民的關係理論上是牢不可破，但實際上卻是這種理論上的預期，令非建制派在這次選舉中誤判民意。
早在非建制派進行初選之時，主辦方民主動力原估算有8,000人投票，結果卻是2.5萬人投票，較預期超出三倍，姚松炎的實體得票，個人更獨奪78.83%。表面上這是支持民主運動的朋友用腳進行了投票行為，但實際上只反映了相對激進民主派的認同，而不是整個非建制派的平均意向取樣。可惜這樣的初選結果卻已敲響了非建制派的喪鐘，麻痺了他們的選舉工程神經，令其從未如此以倍數計錯估民意，因而造成鬆懈，安心以為到補選時，支持非建制派的選票亦會按此比例有大幅增長，而對選情過分樂觀。當時，由於仍屬初選，大家可能仍然不會太過在意。但擴大到一次等同單議席、單票制的補選時，這種僅以初選票數結果而進行的得票投射，明顯是高估了投票率，構成了非常嚴重的致命傷。
其次，從選舉工程的議題塑造去分析，姚松炎空降九龍西，本身完全沒有地區樁腳，而需要向各非建制派「借將」。加上姚的地區工作本已不如鄭泳舜，而區內長者及貧窮人口眾多，他根本無法在短時間之內，以實際利益去吸引選民支持。因此製造強烈議題矛盾，如強烈的選民「被剝奪感」，應該是有效觸發選民切膚之痛，並會轉化成為投票行為的策略。
表面上看，姚松炎的選舉工程，雖然有打出「DQ牌」，但非建制派選民更為在意的，應該是立法會內，泛民的「分組點票否決權」。姚松炎沒有在這個重點上大做文章，反而更多的時間是受着非建制初選的後遺症影響，而要極努力維持所謂「非建制派團結性」，造成意見紛紜，難以突出「分組點票否決權」的關鍵單一議題；甚至在維繫表面團結下，造成敵我難分的局面，在各黨派有各自政治考量下，一定程度上出現被同路人拖後腿的情況。
我們從票數上分析深水埗區屬於民協的票倉，「南山、大坑東、大坑西」選區，姚松炎得票較2016年大跌19.4%、荔枝角南大跌16.4%及南昌西大跌14.4%。三區跌幅均比整體投票率為大，只要這三區的跌幅略為減少，已經足以讓姚松炎反敗為勝。
至於，本土派的選民看似沉默，卻在強政治認同及缺乏參選頭目的情況下，沒有證據證明出現了大規模「焦土、射落海」的情況，否則便難以解釋范國威為何多出了接近3萬票。因為選民在票站內是秘密投票的，個人可以根據個人理性選擇，投票支持較接近政治光譜的參選人。情況一如被DQ的前本土議員游蕙禎所言：「唔通叫人投鄭泳舜咩？」
勿論如何，建制派是次斬首行動意外地成功，進一步壓縮了激進反對派的生存空間，必定在下次選舉中乘勝追擊。而非建制派應該打着哀兵的旗號，在國歌法、預算案上盡力挑動社會矛盾，觸發更大的認同政治行為，才有機會在下次補選中得以扭轉劣勢。
眾所周知，在有民主選舉的地方中，權力從來都不是99.7%的囊中之物。選民是不會因為非建制派高呼「全取四席」便會出來投票。這個簡單的道理，非建制的朋友應該一早有所覺悟。
文章僅代表個人立場，原刊於經濟日報
2018年3月12日星期一
2018年3月13日經濟日報A22 - 錯判初選結果 泛民致命傷
文章刊出後，有朋友短訊查詢為什麼我會在選舉後期發現姚松炎的情況不妙？並罕有地在電台節目人‘通水’
，要重題關鍵「分組否決權」？這是因為我在選舉前大概兩星期，發現姚松炎的選舉工程有點像2016年台灣立委選舉，新北市國民黨老將吳育昇敗選前一樣。一般參選人，在最後階段通常會有一個「固票日程」，目的是到自己的票倉、重鎮盡量催票。但吳育昇當年的日程凌亂不堪，我乘座計程車，前後三小時也無法追蹤吳的去向。直至我與他碰上時，我下意識判斷吳育昇敗像已呈，因為他的行程完全沒有著力點呢！姚松炎的情況雷同一樣，選前兩周，選舉團隊仍然感覺上一片看好，但只要知道姚的行程，根本就只是‘行來行去’，並無任何重點催票區。即所謂的支持，只是一種感覺，並不實在！再看他的政綱，竟然無大打「關鍵否決權、壓制不公義」，實在極為大意。加上他的學者性格，過於君子，但打仗只有贏輸，那有君子？若是我便一定放棄「所謂大團結」的形象，讓支持者知道不同政黨的落力程度，利用群眾壓力，逼不同政黨盡力交票呢！因此，我便得出姚松炎危矣的結論。
文章刊出後，在《 立場新聞 》原文轉載。
2018年3月11日立法會補選塵埃落定，筆者相信是次結果令不少政界朋友、學者及政治評論員感到驚訝，並應該深切反思，我們對民意的掌握已經大不如前。
綜合選舉前各方消息，均認為非建制派在港島區可以穩勝、九龍西會慘勝，至於新界東卻很大機會落敗。不過結果出爐，卻是新界東在票數上可算是大勝，港島區只是慘勝，而九龍西的姚松炎更以2,419票之微落敗。這種估算落差，若延續到下一次補選，非建制派極有可能再次遭遇滑鐵盧。
首先，從民意掌握的策略作為分析，立法會的比例代表制，由於一直只需要少數得票便已經可以躋身議會，造成非建制參選人與選民之間，只要在小範圍之內，建立一種簡單的政治認同，便足以誘發投票行為而獲勝。這種有別於蛇齋餅糭的利益結合及廉價旅行團的組織動員，而基於意識形態的政治認同，是出於一種對民主、公義等的價值追求，屬於強價值判斷。當這種政治認同得到確立，參選人與選民的關係理論上是牢不可破，但實際上卻是這種理論上的預期，令非建制派在這次選舉中誤判民意。
初選只反映激進意向 高估選情
早在非建制派進行初選之時，主辦方民主動力原估算有8,000人投票，結果卻是2.5萬人投票，較預期超出三倍，姚松炎的實體得票，個人更獨奪78.83%。表面上這是支持民主運動的朋友用腳進行了投票行為，但實際上只反映了相對激進民主派的認同，而不是整個非建制派的平均意向取樣。可惜這樣的初選結果卻已敲響了非建制派的喪鐘，麻痺了他們的選舉工程神經，令其從未如此以倍數計錯估民意，因而造成鬆懈，安心以為到補選時，支持非建制派的選票亦會按此比例有大幅增長，而對選情過分樂觀。當時，由於仍屬初選，大家可能仍然不會太過在意。但擴大到一次等同單議席、單票制的補選時，這種僅以初選票數結果而進行的得票投射，明顯是高估了投票率，構成了非常嚴重的致命傷。
其次，從選舉工程的議題塑造去分析，姚松炎空降九龍西，本身完全沒有地區樁腳，而需要向各非建制派「借將」。加上姚的地區工作本已不如鄭泳舜，而區內長者及貧窮人口眾多，他根本無法在短時間之內，以實際利益去吸引選民支持。因此製造強烈議題矛盾，如強烈的選民「被剝奪感」，應該是有效觸發選民切膚之痛，並會轉化成為投票行為的策略。
分組點票否決權 未被突出
表面上看，姚松炎的選舉工程，雖然有打出「DQ牌」，但非建制派選民更為在意的，應該是立法會內，泛民的「分組點票否決權」。姚松炎沒有在這個重點上大做文章，反而更多的時間是受着非建制初選的後遺症影響，而要極努力維持所謂「非建制派團結性」，造成意見紛紜，難以突出「分組點票否決權」的關鍵單一議題；甚至在維繫表面團結下，造成敵我難分的局面，在各黨派有各自政治考量下，一定程度上出現被同路人拖後腿的情況。
我們從票數上分析深水埗區屬於民協的票倉，「南山、大坑東、大坑西」選區，姚松炎得票較2016年大跌19.4%、荔枝角南大跌16.4%及南昌西大跌14.4%。三區跌幅均比整體投票率為大，只要這三區的跌幅略為減少，已經足以讓姚松炎反敗為勝。
下次選舉 建制必乘勝追擊
至於，本土派的選民看似沉默，卻在強政治認同及缺乏參選頭目的情況下，沒有證據證明出現了大規模「焦土、射落海」的情況，否則便難以解釋范國威為何多出了接近3萬票。因為選民在票站內是秘密投票的，個人可以根據個人理性選擇，投票支持較接近政治光譜的參選人。情況一如被DQ的前本土議員游蕙禎所言：「唔通叫人投鄭泳舜咩？」
勿論如何，建制派是次斬首行動意外地成功，進一步壓縮了激進反對派的生存空間，必定在下次選舉中乘勝追擊。而非建制派應該打着哀兵的旗號，在國歌法、預算案上盡力挑動社會矛盾，觸發更大的認同政治行為，才有機會在下次補選中得以扭轉劣勢。
眾所周知，在有民主選舉的地方中，權力從來都不是99.7%的囊中之物。選民是不會因為非建制派高呼「全取四席」便會出來投票。這個簡單的道理，非建制的朋友應該一早有所覺悟。
（文章僅代表個人立場）
撰文: 葉振東 中山大學政治學理論博士
2018年3月11日星期日
2018年3月10日政壇新秀訓練班 -《第六百九十五集》李彭廣 (嶺南大學公共管治研究部主任) - 3月11日立法會補選
今日講清楚：選民的投票行為除了是理想選擇，同時是要「問心」，問一問自己的初心，打從心底是希望用那一種方法去推動香港的民主發展。
節目重溫：http://www.rthk.hk/radio/radio2/programme/YoungPolitican/episode/491682
節目重溫：http://www.rthk.hk/radio/radio2/programme/YoungPolitican/episode/491682
明天就是立法會補選，早前6位議員被DQ，今次補選包括當中4個議席，包括新界東、九龍西、香港島，以及建築、測量、都市規劃及園境界，另外兩席要等候上訴結果，未安排補選。建制和非建制派再度對決，不知明日一戰，非建制派能否重奪失去了的席位。
有分析就話，目前形勢並不樂觀。根據經驗，補選的氣氛都比換屆選舉淡靜。這對某些動員能力強的候選人或者政黨未必有影響。不過對單靠市民主動投票的候選人就可以話係危危乎。以往大台都會有選舉論壇，但今年停辦，新聞部負責人只說：「我們的部署都有我們自己的理由。」咁又無錯既，不過此舉確實耐人尋味，令人有好多疑問。
現時香港政治光譜碎片化，泛民和本土向來都不咬弦(口語：唔太傾得埋)，但大敵當前，都決定槍口對外，不過選民是否聽話卻是未知之數，有本土派揚言寧用焦土策略投白票，都拒絕「含淚投票」，絕對有可能左右選舉結果。
事實上，議事規則修定已經通過，就算最後讓非建制重奪6席，會否也無補於事，只能小幫小助，再不能以拉布阻止某些法例通過。補選後的立法會仍能發揮代議事的效用?仍能保維所有選民權益?
今集政壇新秀訓練班就請來嶺南大學公共管治研究部主任李彭廣和我們一起談談補選選情與立法會的未來。
2018年3月9日星期五
2018年3月9日 - Asahi Dry Premium 豊醸
今朝 Tutorial 以為可以早少少落堂，點知傾到比校工趕走。不過都好，證明學生好學，只係我實在太過疲倦，所以要獎勵下自己，呢罐限定醸造的確幾香，而且順喉，好舒暢呢！
2018年3月5日星期一
2018年3月3日星期六
2018年3月3日 - 首次完成半馬拉松
一位縮骨+無料到嘅‘癲’，再加一位心理學家都覺得佢有心理問題嘅Project-Co，攪到我過去幾十日，除左大年初一以外，幾乎日日都幫緊佢地‘抹Pat Pat’。尋晚又被做完Class Visit，緊張到爆！今朝同事入廠，好在早左少少翻廠，先知道由我第一次，無準備嘅情況下做‘主’主持，雖然唔多覺，但結果都係衰左3秒。之後，助理節目主任同我講：無辦法，你最熟個節目（我心諗：請問點解會係位義工，最熟個節目呢…）Anyway，仲頂得住。終於階段性收工。好想翻大埔，於是就只係帶左一樽水、一張八達通
+ $500蚊跑翻去。點知原來到第15k左右，真係勁肚餓，就係咁…我就餓住完成我人生第一次半馬。我相信我如果唔係要掀住個心跳響140樓下（全程137），練好D肌力，我應該會跑得更快，
2018年3月3日政壇新秀訓練班 -《第六百九十四集》李兆富 (時事評論員) - 財政預算案
今日講清楚：公共理財最忌不患寡，而患不均；若有重點，必然要帶出發展與解決問題方向。否則，所謂通盤，只會表現出沒有針對性與粗疏。當然，從一些政策建議，例如免收DSE考試費，實在非常看出問責班子的「雲端管理」作風，完全離地！
節目重溫：http://www.rthk.hk/radio/radio2/programme/YoungPolitican/episode/490413
《因拍檔抱恙，我第一次擔任正式主持。》
節目重溫：http://www.rthk.hk/radio/radio2/programme/YoungPolitican/episode/490413
今屆政府第一份財政預算案星期三出爐，財爺指解決社會問題要「錢到」、「心到」，不知道財爺又是否能和市民心靈相通，照顧到大家的需要？今年的盈餘達1380億，庫房嚴重水浸，有議員更指這份根本是「財政預錯案」，預錯了超過1200億，歷年最錯 。
不過建制派普遍都給予高評價，自由黨主席張宇人指上年已經是最高分，今年更高分，看到政府的理財新哲學。今次財政預算案中，波叔打破了公共開支佔生產總值的比例，由一直以來的百分之二十升至二十一，AY都指這的確有新的地方。
不過建制派普遍都給予高評價，自由黨主席張宇人指上年已經是最高分，今年更高分，看到政府的理財新哲學。今次財政預算案中，波叔打破了公共開支佔生產總值的比例，由一直以來的百分之二十升至二十一，AY都指這的確有新的地方。
但社福家議員邵家臻卻指除此之外，他只看到辛苦的「辛」，所謂「財政預算搞創科，社會問題何其多」。例如教育界一直出現的教師編制、長者的退休保障等問題都看似未能解決。更有批評預算案對於與中港經濟融合的項目就大灑金錢，例如有200億的河套區創科園。
究竟今次預算案對市民來說有沒有「錢到」、「心到」，急市民所急？今集政壇新秀訓練班就請來時事評論員李兆富和我們一起預視財政預算案。
訂閱：
文章 (Atom)