http://paper.hket.com/article/1623710/%E4%BA%AC%E5%86%80%E6%B8%AF%E4%BC%91%E9%A4%8A%E7%94%9F%E6%81%AF%20%E5%8B%BF%E5%86%8D%E6%B7%BB%E7%85%A9%E6%B7%BB%E4%BA%82
林鄭月娥一如外界所料，在日前辭去政務司司長一職，準備參選行政長官選舉。連同已表態的葉劉淑儀及胡國興，現已有3人表態將會角逐行政長官寶座。
聚焦誰是真命天子 忘記遠景
早前港澳辦主任王光亞接受《紫荊雜誌》訪問時指，香港特首的4大條件包括：愛國愛港、中央信任、港人擁護及有管治能力，更首次清晰說明，特首要全面、準確、客觀地向中央反映香港情況，工作建議要用符合香港法律規定與情況，向市民解釋中央的政策。隨後，大家便以此標準，在選舉委員會制度框架下，衡量哪一位參選人是符合中央的要求。
但正因為我們太過在意誰是中央心目中的真命天子，便忘記了一個更加關鍵的問題是：「中央想要一個甚麼樣的香港？」
林鄭月娥在出席效率促進組會議時，提出了八大治港理念，當中包括加強本港優勢；發展多元化經濟，創造就業機會；培養年輕人，開拓更廣闊的潛能；平衡發展，締造優質生活；支持弱勢群體並分享繁榮的成果；建立一個包容和關愛社會；維護一國兩制原則和把握未來機遇。
只要我們細心比較，便會發現林鄭月娥的擬似政綱中，有兩點與梁振英大為不同，第一：明顯有針對性地，提出培養年輕人，第二：沒有觸及房屋問題。這種路綫轉變，是否就是中央心目中的香港遠景呢？恐怕這些遠景，只是參選所需要的裝飾工夫，而並非中央的實際想法。
處理政治議題 港須兩年沉澱
首先，中央為甚麼在最後關頭，「容許」梁振英以家庭理由，不再參選特首。原因是梁振英過去的施政路綫經常是硬着陸的，與中央一直採取的「遠交懷柔」政策手腕格格不入。
加上，除了港獨議題外，特區政府一直沒有處理核心政治議題，就是青年參政空間，甚至把這個議題排除在施政選項中。我們從梁振英過去4份施政報告，與青年直接相關部分，合共只有1,694字，當中更沒有使用過「政治」或「公共行政」一詞，便可見特區政府真的是「撩交打」。
因此，在大局為重下，中央非常明白香港社會，尤其針對燥動的青年們，是需要一段時間去進行社會沉澱，而今年3月26日特首選舉後，香港有長達兩年的時間是沒有任何選舉的，香港的青年是否可以重建對制度的信心？矛盾是否可以緩和？以至港獨勢頭是否能得以抑壓？便全靠這兩年，如果丟了這兩年，香港社會直奔2020立法會選舉，情況只會更加「不能管治」；亦因如此，梁振英才不能不換。
貧富懸殊加劇 港退保遜內地
其次，中央除了希望香港社會有時間空間出現沉澱以外，更希望社會關切議題得到聚焦討論。近年香港的政治議題好像只有過港獨一項，實際的情況是，香港最急切需要解決的問題是貧富懸殊，根據花旗銀行與香港大學的調查發現2012至2016年香港流動資產逾100萬港元的人口，由60.1萬大升至76.8萬。同期貧窮人口在政策介入前，由131.2萬升至134.5萬，即每6名香港市民便有一名被界定為貧窮。無奈，這個議題與相關選項，在一片港獨爭拗中完全被湮沒了！要知道內地現時社保制度，遠較香港的退保方案成熟及合理。香港繼續蹉跎歲月，對內地的參考價值只會更低。
最後一點是，中央心裏非常清楚在2014年政改不獲通過後，以原有選舉委員會方式產生的特首，是肯定沒有可能做到「人和」，但即使沒有「人和」，但也要做到「政通」，否則便只會繼續梁振英政府的空轉狀態。而有效保障公共行政系統在缺乏民意授權下，仍能正常運作，便只有依靠仍然非常龐大的公務員隊伍。這亦是重新選任公務員擔任特首的原因。因此，所謂的八大治港理念，對中央來說，可能只是小菜一碟；只要別再生事端，為中央添煩添亂，讓香港可以休養生息，便是中央未來兩年，想看到的香港了。
（文章僅代表個人立場）
撰文: 葉振東 中山大學政治學理論博士
後續報導：
撰文: 葉振東 中山大學政治學理論博士
後續報導：
2017年1月20日信報A01《曾俊華去馬 不想港人喊移民》
信任團結希望 休養生息
他又說，過去數年社會矛盾、撕裂的最主要原因是對政府失去信任，「無咗信任好難團結社會，所以下一屆最主要工作是做一些休養生息的工作。這不等於什麼也不做，要推動經濟、民生工作。但要贏返社會信任，政府要做一些市民覺得是對，覺得有益的事。」
曾俊華去馬 不想港人喊移民
特首選戰
周一獲中央批准辭職的前財政司司長曾俊華昨日宣布參選特首。他以「信任、團結、希望」為競選口號，「深信今天香港最急切的是要建立信任、
團結社會、重燃希望。」他表示，絕不懷疑中央希望有一個公開、公平、公正的選舉；面對重要歷史關口，自己是懷着「最嚴肅、最謙卑的心情」和比1982年回流返港更大的決心，決定競逐下屆行政長官，因為「真的不希望再聽到有人說要移民」。
新華社報道 林鄭歡迎
官方新華社於昨日記者會後發稿報道曾俊華參選消息，引述他說香港可以更好是因為「一國兩制」偉大構思。周一宣布參選的前政務司司長林鄭月娥歡迎曾俊華加入競逐，形容可讓選舉情況明朗化，期望一場公平、公正、君子之爭的選舉。已宣布參選的退休法官胡國興批評曾俊華對重啟政改立場太軟弱，
「hea夠啦John（曾俊華之洋名）」，認為他未能回應社會對普選的強烈訴求。新民黨主席葉劉淑儀則重申歡迎有競爭的選舉，「恭喜佢可以辭職參選」。
曾俊華昨日租用中環一場地宣讀競選宣言，吸引逾百名傳媒到場採訪。布景板印上「參選To
Run」，撐場的競選團隊未見太多政界人物，主要是曾俊華在政府內已退休的舊同事，包括來自前政務官及海關官員，以及其喇沙中學校友等。
信任團結希望 休養生息
曾俊華14歲移民美國紐約，1982年回流返港加入政府至今34年。他在競選宣言中以移民作為引言，稱自己領會過移民辛酸，對今天年輕人、中年人考慮移民感到非常難過，經過漫長思索，「我懷着最嚴肅、最謙卑的心情，帶着比我34年前回港更加大的決心，向大家宣布，我決定競逐下屆行政長官，因為我真的不希望再聽到有人說要移民。」
他自言「懂得香港」，而香港可以更好，「可惜目前有種種阻礙香港發展的負能量，例如一些非友即敵的心態，一些非黑即白的主張，深深地割裂我們的社會……使整個社會瀰漫着一股怨氣和怒火。」他說自己參選的三大信念是「信任、團結、希望」，而守護包括法治、公平、廉潔、自由、民主、多元、包容和關愛的核心價值，是政府當仁不讓的重任。
他又說，過去數年社會矛盾、撕裂的最主要原因是對政府失去信任，「無咗信任好難團結社會，所以下一屆最主要工作是做一些休養生息的工作。這不等於什麼也不做，要推動經濟、民生工作。但要贏返社會信任，政府要做一些市民覺得是對，覺得有益的事。」
曾俊華有意參選多時，期間多次傳出被勸退、「紅燈論」。他昨日回應， 絕對相信中央希望有一個公開、公平、 公正的選舉，又澄清傳聞中央以亞投行副行長交換他退選的說法，「講呢類所謂堅料的人根本就唔明白亞投行的操作」。他承認有競選團隊轉投支持林鄭，但強調無損自己與林鄭關係。
田北俊：或獲泛民提名
選委之一、全國人大常委范徐麗泰昨日表態支持林鄭，「佢需要我提名票，我唔會拒絕」，透露已答應出任對方資深顧問。范太表示，支持林鄭是因為她做事投入有能力、對香港有心，「唔會因為件事困難就側側膊」。她形容曾俊華是「nice guy」，但在香港關鍵時刻應選擇有意志力的人助香港走出衝擊及矛盾。政協常委唐英年則發表聲明，歡迎曾俊華參選，但未有像對林鄭月娥宣布參選後表示支持。
自由黨榮譽主席田北俊再次表明會提名曾俊華， 他稱參選時曾作承諾，要選出令社會和諧、「夠膽講香港人說話」的特首，認為曾俊華符合期望。他表示，
留意到中聯辦相當支持林鄭，同意曾俊華若要從建制派取得150名提名票會較艱難，但相信若只「爭少少」，泛民會提名曾俊華。
延伸閱讀（一）：
2016年8月2日立場新聞 - 特首戰的五人名單 老共的陽謀
網址及刊文：
妮坦來襲，八號風球天，美德反正無所事事，便去找游老師吃早餐，吹水去也！美德第一個話題就是大主席近期的「如果無人參選論」。美德認為大主席這招高得一石三鳥，第一，解了禮義廉的垓下之圍，在選舉論壇上，不用直接回應，是否支持方丈連任的問題。第二，向公眾曲線證明了阿爺是希望有競爭，亦令有心人被逼即時表態。第三，就是從薯片叔叔被動地表態的行為中，證明滅絕師太沒有得到祝福。
豈料，第一個觀察便已經被游老師當頭棒喝。游老師直說：「現在的反對派的參選人，真的一蟹不如一蟹！目標也不清晰，眼光就只有自己選區那麼大。你現在你們的目標是誰？誰跑馬仔跟你有什麼關係？你只要窮追禮義廉參選人，如果方丈參選連任，你支不支持？逼他們在鏡頭前，只針對方丈一個人，表一個態，讓他們難看，不就成了嗎？」
是哦！美德猛然一醒。發現，我們近日真的被各路疑似參選人，弄到有點心如鹿撞。美德隨即就著最近的「五人名單（實際得三人，因有兩位，阻也阻不了！）」向游老師逐一查詢明年3月26日特首杯的勝算賠率。誰知，五個人都被游老師說：「都押錯了！」難道是還有第六人麼？
游老師解釋說：「你們的最大目的是什麼？是ABC嘛！誰當特首跟你有什麼關係？不是方丈不就成了嗎！現在的名單是真的，但作用是什麼？是老共的陽謀呀！現在我們表態支持誰，認為誰比方丈好得多，那都中計了！方丈是確實是貪了5000萬，天庭也特意公開，有他簽名的第三頁。可是在大陸，比他貪的人多的是。方丈也的確是無能，無奈，在大陸比他更無能的人，也大有人在。所以你說他糟糕，在阿爺的眼中只小菜一碟；你說誰比他好，阿爺馬上便會以黨爭邏輯，認為你是那一幫的人，是有私心的行為。」
美德慌了！那豈不是換人無望？游老師安慰我說：「不是了！要用大局思維，要以這位90多歲的老人家角度看問題，就知道如何搏弈，達到目標了！」美德很想知道游老師有什麼高見，便打蛇隨棍上，問個明白。游老師繼續說：「你還記得2014年9月26號到10月4號那幾天嗎？」我回答：「這一輩子都不會忘記！」
游老師續說：「那很好！你應該知道在那緊張的一周，香港最少可以死四次，當時阿爺也設想過把方丈換調，可是奶媽當時『沒有承擔』的勇氣，而最關鍵是10月1日，『痴瘋』再次不聽老人言，衝擊金紫荊廣場。天庭震怒，因為金紫荊代表著的是『皇權』，阿爺遂一步都不能讓。在保著『特首』這個位置的前提下，無奈地同時要保方丈，因為他就在這個位子上。所以，阿爺一直要保的是制度，不是方丈。這就叫『大局觀』。」
「同樣的邏輯，明年3月26日之後，香港有長達兩年的時間是沒有任何選舉的，香港所有的撕裂是否有得修補？矛盾是否可以緩和？以至港獨勢頭是否有得以抑壓？就看阿爺是否願意讓香港有兩年時間沉澱一下。如果丟了這兩年，香港社會直奔2020選舉，情況只會更加『不能管治』。相反，如果阿爺真的想香港有時間撥亂歸正，為了大局便要換人。我們的槍口應該一致地，向阿爺各個管道表達這種『大局觀』，目標不就達到了嗎？至於換誰呢？阿爺心中有數，反正肯定比方丈好，不用我們這幫『花生友』說三道四。」
美德續問：「可是，大主席和豉油老祖都說方丈有精神病呢？」游老師馬上說：「阿爺給方丈有個病，有病就要好好休養，為了大局就不要參選嘛！你還不明白麼？」那真的是一個訊號！既然有病，病到連家人也無力管好，方丈為了大局就應該知所進退，不要參選呀！
延伸閱讀（二）：
2011年10月3日星島日報《變與痛的邊緣》葉振東
網址及原文：
隨著唐英年（唐唐）辭去政務司司長一職，2012特首選舉的港版「雙英對決」已經成型。唐唐表示要：「集中精神思考是否選特首」，這明顯只是場面話。坦白說，如果唐唐辭職不是為了參選下屆特首，那難道他要告老歸田麼？日前，宣布辭去行政會議召集人的梁振英（CY），近日的動作更多，而且是重播式上演。早在他被傳媒描述為「擬似候選人」之前，CY一早就以「擬似特首」的姿態「四圍走」。近日，CY更意有所指地提出：「有意參選人士，應該就治港理念，以及解決香港一直存在的深層次矛盾和其他社會問題的方法，進行理性、全面和深入的討論。」CY的絃外之音，明顯就是要「求變 - Change」。
有趣地，雙英的政綱還未出台，我們已經可以「估」到大概是：確保民主政改可以推行、解決貧富縣殊、維持有利營商環境、創造多元多種就業機會，及聆聽各階層的意見，尤其是與八、九十後的溝通等等等等…每每所指，便是這一屆政府還未處理的問題；而「Change」是外國選舉中，最經常看到的「字眼」。問題是：「變」是有需要的嗎？下屆政府的核心工作，是要再次成為「變形金剛」嗎？
不少熟識香港政情的朋友也發現，下屆特首的首要工作，不在於大刀闊斧，再行改革，而是要阻止三任特區政府的弱勢雪球，無休止地「越滾越大」，及重建政府施政威信。否則建制陣營，過得了2012，也捱不到2017。施政的關鍵不在於多，不在於要「討好全世界」，而是在於下筆要準，要想辦法、找渠道把政策解釋透徹。政出多門，朝令夕改；局長們不少成了「亞瑟王」，正是特區政府的死門。
這種看不到「蘋果」而被責難成愚民的轉變，正是回歸之後香港的光景。回歸十多年，特區政府的施政絕不是因循不變，而是變得太多。單是一個房屋政策，而讓我們「領悟」到安居樂業，還是「靠自己」吧！香港市民每天活在痛苦中，極易感到被「玩」了！在民怒難揭的情況下，自然便把民主的制約全面地合理化。
根據亞當、普沃斯基在「民主與市場 - 東歐與拉丁美洲的政治經濟改革」一書中曾提及：「持續存在的痛苦，人們的信心便會消失了，政府顯得越來越無能」。政府的「無能感」日益增加，政府的認受性及向心力便會瓦解。一些中國人的傳統智慧其實十分管用，所謂：「百鳥在林，不如一鳥在手」；政府的政績不在於「做了這多件事」，而是在於「做『好』幾多件事」。這句俚語，實在很值得「雙英」慎思呀！
沒有留言:
發佈留言