http://hk.crntt.com/doc/1041/0/7/5/104107508.html?coluid=266&kindid=0&docid=104107508&mdate=0131003004
2016年1月31日星期日
2016年1月30日星期六
2016年1月30日政壇新秀訓練班《第五百八十七集》KK, Hei, Woody, Nick（Sheffield Hallam University (SHU) ）香港城市大學應用社會科學系 - 探討香港民主化新出路
節目重溫：
http://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2/YoungPolitican&d=2016-01-30&p=2517&e=&m=episode
http://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2/YoungPolitican&d=2016-01-30&p=2517&e=&m=episode
這是今年政壇新秀的升級重點，台方希望在‘口才’ 以外，加強政策思考訓練原素，所以每個月最後一次節目，我們都會邀請不同院校、社福組織、青年團體，把他們的政策倡議，一同與不同的政壇新秀進行辯論。程序如下：
1.
不同院校、社福組織、青年團體自行報名、組織
2.
由我與他們分享政策制定的四大原則，當中包括：
- 以公眾利益制定政策方向（不是個人興趣）
- 政策的逼切性（尤其在時間上）
- 政策的具體建議（不是感覺）
- 政策的可預期阻力（不同持份者的反應）
3.
啟發他們自行設定議題
4.
引導他們進行資料搜集
5.
反複辯論。自我反省政策論述時的弱點。
6.
最後，直接面對群眾。在政壇新秀訓練班中，與各位年青人陳述政策建議，爭取認同，公開辯論。
而第一次上陣的是我的師弟們，過程中，KK、Hei、Woody及Nick的積極表現及主動學習，令學生感到相當驚訝。節目期間，他們不卑不亢，有節有理地把論據帶出，即場與各位年青人進行政策辯論，實在非常難得。
KK、Hei、Woody、Nick的準備如下：
2016年1月30日
(六) RTHK 政壇新秀訓練班 時間: 10:00-11:00
主題：探討香港民主化新出路
目的：培養政治人才, 擴大市民的政治參與
首發言:
· 過往香港市民可進行直接政治參與的機會並不多，每位合資格選民只可於每四年投票選出區議會議員及立法會議員，市民與政府關系一直疏離，對政策決定之意見亦時有被忽視，更甚者亦令到不同的抗爭活動出現。有見及此，擴大市民政治參與是有需要被正視。
· 政策內容：
修訂民政事務局轄下部份委員會加入方式，以及任期。
1.
根據民政事務局網頁：委員會加入方法主要由市民填妥履歷表格後寄交政府。政府會把資料存入中央資料庫，該資料庫儲存這些組織的非
官方成員以及有意加入組織的市民資料，讓各局和部門在考慮轄下諮詢及法定組織的成員人選時，從資料庫提取資料參考。但在電話查詢時未能得知確實答案，職員只提供成為會員方法，而成為委員方法則沒有確實答案，因此，加入委員會方式存有問題。
改善方案:
檢討加入以上三個委員會的的方法 (青年事務委員會,扶貧委員會, 安老事務委員會) (因為貼近民生)
·
扶貧委員會, 安老事務委員會 方案：
提名部分必須由全港的 10名已登記選
民 (候選人以外者 )簽署表示同意提名，而可在某份提名表格上簽署為提名人的人數
不得超過
100 名，然後進行全港選舉。假設該委員會人數總共十人, 得票最多的頭十名候選人便能當選 。(參考區議會選舉做法)
·
青年事務委員會 方案：
青年事務委員會人數總共三十二人，其中八席由八大院校學生會主席自動當選（任期是其在位時間）；另外兩席由中學學生會聯會（e.g. HKFSU）正副主席當選。其餘由全港直選產生，方法同上。
2.
任期的問題, 參與委員會的數量：
“六年任期”指引
即指不應委任非官方成員出任有關組織同一職位超過六年，以確保諮詢及法 定組織有適當的人事更替。
“六個委員會”指引
即指政府委任的非官方成員不應同時擔任多於六個委員會的政府委任非官方成員職位，以確保工作分配得宜。
爭議: 會否有委員(人士)能有足夠能承擔六個範籌的事務?
改善方案: 更改各委員會的委員任期由六年變為四年, 以及最多只可擔任三個委員會委員(當政策通過後, 由下一任期開始實施)。
· 為了擴大市民的政治參與。若此項政策可被修訂，市民將有更多機會與政府達成直接溝通, 減少市民與政府間之矛盾, 以便提高政府施政效能。我的建議如上述，希望大家支持。
第二發言：
1. 回應提問
2. 重申改革委員會的理據:
-官民關係割裂: 未能真實反映民情
-例如: 古物諮詢委員會委員，大嶼山發展諮詢委員會
1. 委員大多向工商界或專業界別傾斜，忽略民間團體的意見
2. 委員會沒有包含多方面作諮詢
3. 古物諮詢委員會委員與大嶼山發展諮詢委員會中沒有包含保育團體的持份意見。
第三發言：
1.
回應提問
2. 展述底線:
1.“六年任期”指引及“六個委員會”指引必須修改
2.委員會成員產生方法需要有更明確指引
原因:
任期過長會影響委員會功效，以現時青年事務委員會為例，委員會成員任期為六年，若委員會成員入會時二十五歲，即離職時是三十一歲，其身份與青年事務關係並不緊密。若年期過短亦會導致委員會未能擁有足夠時間去進行建議，因此六年任期”指引必須修改，並由六年任期改為四年任期。
此外＂六個委員會＂指引亦必須修改，若由同一人擔任過多委員會成員會造成不同委員會的廣泛性不足，即多個委員會均由同一批人作為委員，未能有效反映出不同委員會所代表的市民的意見。因此，“六個委員會”指引必須修改，每位委員最多只可擔任三個委員會委員。
現時委員會成員產生方法並不明確及透明，因此參考區議會選舉做法及提名與該委員會有直接關係之人士實為比現時做法更可取。
第四發言：
1.
總結
+最後遊說。
2016年1月28日星期四
Now 新聞台：2016年1月29日 - 登陸太平島
終於有幸與前城市論壇主持，謝志峰前輩一起做節目。當中，我指出‘無政策’，都可能是政策的一種，那段是最精彩的。
節目第一部份：時事評論員葉振東認為，蔡英文拒絕馬英九的邀請，前往太平島，便可在就任總統前，繼續維持含糊的兩岸政策。葉振東又認為，民進黨不會提出台獨，但同時又受時代力量及深綠政黨的監察，因此兩岸政策會傾向保守，不會跟大陸有太多接觸。
節目第二部份：時事評論員葉振東表示，民進黨蔡英文當選後，仍未提出具體的兩岸政策，也是一種策略，確保兩岸現行的經濟活動不受影響。葉振東認為，民進黨發展地區經濟，如在各縣市設立文創園區，相比依靠兩岸經貿合作，更受新生代歡迎。
網上重溫：
2016年1月26日星期二
2016年1月14日至18日台灣總統立委大選暴走之旅
我很高興我有機會見證歷史一刻，亦令我對台灣的政治生態有一個新看法！
主要行程如下：
2016年1月15日 行程
早上: 台中沈智慧選區
2016年1月16日 行程
早上：走票站
2016年1月18日 行程
早上: 台中沈智慧選區
台中拜訪時代力量柯劭臻
下午 : 兩個私人拜訪
黃昏: 新北吳育昇選區
晚上:
- 先到板橋朱立倫造勢大會
- 再到蔡英文造勢大會
- 先到板橋朱立倫造勢大會
- 再到蔡英文造勢大會
早上：走票站
午餐：樂埔町
下午：迪化街
黃昏：國民黨總部
晚餐：問鼎
晚上：華山文創園區
：蔡英文總部
：師大夜市
- 后里鐵馬道
- 銅鑼九華山
2016年1月24日星期日
2016年1月23日政壇新秀訓練班《第五百八十六集》 黃岳永（香港資訊科技商會主席） - 創新科技及青年創業困難
節目重溫：
http://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2/YoungPolitican&d=2016-01-23&p=2517&e=&m=episode
http://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2/YoungPolitican&d=2016-01-23&p=2517&e=&m=episode
喺香港創業，一d都唔容易。租金高、市場細、員工流失率高、政府支援又不夠，都是本地創業既障礙。
行政長官梁振英形容，2016年，係創新及科技既「開局年」。政府近年積極推動創新，成立創科局，又喺施政報告中，提出擴展科學園，預留45億成立幾個基金，投資本地科技初創企業。
但有基金成立，不代表申請容易喎。審計署數字顯示，創新及科技基金批出第一層撥款的平均時間，要近200日，有風險既項目，又難通過批核，對於求快，又競爭激烈的創意產業來說，實在慢幾拍。香港資訊科技商會主席黃岳永，雖則看好政府，為支持創科初創企業而設立的20億元配對基金，但政府難免做事審慎，但嶄新意念幾個月後就會落伍，若遲遲未獲資助，就會「遠水不能救近火」。
黃岳永早前將以色列同香港做比較，話從培養人才、扶育機構、政策推動、吸引外商投資等，以色列既創新氛圍，不只是曇花一現，更加全方位建立一個創新企業生態系統，成為經濟支柱。香港
政府一直高呼要發展創新科技，但從數碼港到科學園，都集中在「外觀」之上，給予新創企業的支持，亦只有租金優惠或律師費減免等門面野，在整體政策及財務上的支援，仍然欠奉。
另一方面，僵化法例也令創意受打擊。Uber私家車載客服務，被指違法，警方去年「放蛇」，拘捕5名司機3名職員。資訊科技界立法會議員莫乃光話，新公司顛覆現有程序，正正符合創新產業定義，又批評拘捕，令到創新行業受損。
有志創業者的人，更要面對貴租，私人零售業樓宇租金指數，過去十年，升左接近一倍。到底想創業的人，可以點做？
今集政壇新秀訓練班，就請嚟香港資訊科技商會主席黃岳永，同我地一班政壇新秀一齊傾下，喺香港搞科研，同創業之路既艱辛。
2015年10月16日至25日法國比利時絲婚紀念之旅
2015年10月16日香港 - 法國
2015年10月17日法國 - 比利時布魯日 - 布魯塞爾
2015年10月18日比利時布魯塞爾 - 巴黎鐵塔
2015年10月19日法國St. Malo
2015年10月20日法國Mont Saint Michel
2015年10月21日法國羅浮宮 - 聖母院大教堂 - 聖禮拜堂 - 無邪噴泉 - 凱旋門
2015年10月22日巴士底 - 凡爾塞宮 - 榮譽軍人院 - Robuchon
2015年10月23日法國La Vallee Village Outlet - E.Dehillerin - Opera
2015年10月24日聖心堂 - 紅磨坊 - 巴士底
2016年1月19日星期二
2016年1月20日經濟日報A29 不挑釁不接觸 蔡英文免大陸動武
這篇文章是我這次台灣大選爆走之旅的一個兩岸總結，如果我不是從基層群眾，由台中一直跑到泰山，再繞回后里。恐怕我也未能有所領悟。很多時候，一些既有觀念，會誤導了我的分析。如果退回原點再思考一次，整幅圖畫將會很不一樣。文章所談的是台灣的狀況，如果套用在香港，情況不都是一樣嗎？
網址及刊文：
http://paper.hket.com/article/1188409/%E4%B8%8D%E6%8C%91%E9%87%81%E4%B8%8D%E6%8E%A5%E8%A7%B8%20%E8%94%A1%E8%8B%B1%E6%96%87%E5%85%8D%E5%A4%A7%E9%99%B8%E5%8B%95%E6%AD%A6
剛過去的周末，台灣迎來了史上第一位女總統。民進黨的蔡英文一如外界所料，擊敗了國民黨的朱立倫，並大勝對手308萬票。立法院改選的全部113席之中，民進黨亦取得68席，成為立法院第一大黨。
剛過去的周末，台灣迎來了史上第一位女總統。民進黨的蔡英文一如外界所料，擊敗了國民黨的朱立倫，並大勝對手308萬票。立法院改選的全部113席之中，民進黨亦取得68席，成為立法院第一大黨。
民進黨自去年九合一大選取得13縣市，連是次改選，民進黨由地方至中央，行政至立法均一把抓，全面執政的完整性不但是民進黨內絕無僅有，即使是國民黨年代亦屬罕見。
台海和平 靠蔡與大陸不相往來
內政問題，由於有多位縣市長把關，並打下良好基礎，尤其在活絡經濟方面利用本土經濟小心地控制市民期望，只要不再有任何重大變動，民眾短期之內便不會對民進黨施政有所反彈。
餘下的就是外治，特別是兩岸關係方面。坦白說，蔡英文是次再戰總統寶座，她的政綱與4年前最大的相似之處，便是一樣缺了兩岸政策這一塊。
而是次參選，蔡英文可以在兩岸政策輕鬆過關，並不是台灣民眾不再關心相關議題，而是對手朱立倫實在太弱，在民調中一直大幅落後，造成蔡英文在選前避重就輕地處理兩岸關係政綱也不會影響大局。
不過，隨着蔡英文上台執政變成事實，這個問題民進黨政府總要有一個說法。蔡英文在當選的祝捷晚會上表示，維持現狀，說到做到。在國際記者會又表示，不挑釁，沒意外。一般的解讀，均認為蔡英文在兩岸關係上仍是以不刺激北京為前設，台海和平應該有所保障，但在筆者眼中，這只是從積極的角度看，並以「麻煩製造者」陳水扁作比較而得出的結論。若然從台灣島內的實際情況作分析，台海和平有可能是建立在民進黨政府與大陸方面「至老死不相往還」的基礎之上。
青年自然獨 不再嚮往大陸市場
首先，國民黨執政8年，嘴巴經常嚷着大陸的市場可以讓台灣的經濟再次起飛，可是8年過去，台灣的經濟仍是一潭死水，即使是親藍營的大型企業，在大陸設廠代工後，亦發覺「賺到了金錢，騙走了技術」，而陸續地將生產綫移向越南、老撾一帶。連帶陳水扁的8年，台灣民眾已經前後度過了16年不景氣的日子。
在這漫長的16年時間，台灣民眾已由不滿，慢慢接受這種生活方式與水平。不景氣所帶來的不滿漸漸消失，對大陸市場的嚮往就更是一去不復返。
這種依靠島內經濟，變相自給自足的生活方式，令民眾認為即使沒有大陸市場，台灣人仍是可以活得很好。在這個社會氣氛之下，蔡英文政府根本沒有動機要與大陸方面展開任何接觸及經貿洽商，大陸一直以來對台的「錢包子」政策變相一籌莫展。加上是次立委改選，多位落馬的國民黨老將包括李慶華、吳育昇、張慶忠均被標籤為「服貿幫」，這個結果讓蔡英文知道，任何政府層面與大陸的經貿合作必然引起群眾反彈，甚至流失大量支持者。在這個前提，蔡英文又何必自找麻煩，索性不與大陸接觸好了！
其次，民進黨是次重新上台執政，若我們概括地認為是台獨支持者的功勞，那便不夠精準。只要我們細心分析，便會發現民進黨的支持者大部分是「自然獨」，尤其是新生代的年輕人。所謂的「自然獨」並不是指他們先天便反對兩岸統一，而是打從心底不理解為甚麼要統一，自出娘胎的一天，便認為與大陸一點關係也沒有，更沒有甚麼感情可言。
不接觸不溝通 大陸也難奈何
這批土生土長的新生代一直認為在台灣島內好好過活便已經很足夠，完全不明白為甚麼硬要把台灣跟大陸拉在一起相提並論。
國民黨執政8年就是沒有認真看待這批「自然獨」漸漸成為社會的主流。反而每天都透過政府機器，向這群「自然獨」談論與大陸的關係，自然地引起了這群「自然獨」的反感；加上馬英九施政的失誤，國民黨又那麼賣力地推介「大陸」，媚共之說甚囂塵上，這群「自然獨」對國民黨的仇恨便有了着力點。蔡英文身在獨派，沒有理由不明白「自然獨」的心裏所思，只要不再以「大陸」一詞挑釁「自然獨」，她的執政便沒有意外。
所以，在台灣的經濟狀況已經沉澱，「自然獨」又慢慢變成多數的情況下，蔡英文最有效的兩岸政策，表面上維持現狀，不作挑釁，實際上是盡量不接觸、不溝通。這樣已看到的兩岸成果，例如便民的三通既不會終止，又回應了島內的民意，大陸也沒有藉口可以指摘她推動台獨，因為她只是不積極推動統一罷了！不過，大陸方面在兩岸關係上將會相當頭痛，一位恨你，每天痛罵你的陳水扁，國台辦還可以天天回應，保持着與台灣的一點關係。相反，一位連半句話也嫌多的蔡英文，大陸便連回應的機會都沒有，當然亦沒藉口動武，可是兩岸的關係，便止於此了！
撰文:
葉振東 中山大學政治學理論博士
2016年1月17日星期日
2016年1月16日星期六
2016年1月16日政壇新秀訓練班《第五百八十五集》 張楚勇（城市大學公共政策學系講師）社會科學部 - 比較台港兩地政治制度與青年參政空間
在一點之風雨中，第13期終於開幕。我初次提聲，很興奮與我的老師張楚勇越洋一同做節目，就著台港兩地的政治制度，與年青人參政作比較。我更引用我與太陽花學運學生辯護律師 - 時代力量柯邵臻的交流中所得，與各位年青人分享：
節目重溫：
今天是台灣大選，台灣人可以用手中一票，選出自己心儀的總統和立法院委員。台灣有三個選舉：總統選舉，立法院選舉，以及俗稱九合一選舉的地方公職人員選舉，公職人員即係指是市長、里長等等。年青人參政渠道算多，各種政治舞台互通，只要有能力，有選民支持，政治人才由地方開始起步，最終都有機會執政。不過香港年輕人對台灣選舉所知不算深入。
就講其中一個台灣民眾好關注的選舉就係但九合一選舉，被視為總統和立法院選舉的前哨戰。2014年民進黨在這個選舉把國民黨打得落花流水，有人認為這個結果預計了國民黨將在今年的總統大選落敗。另外，唔知係咪民意調查顥示各總統候選人支持度有明顯距離，有台北民眾表示選舉氣氛不及選市長時熱烈。
又講返個大選先，在台灣要參選總統，先要找推薦人。各個推薦人在總統、副總統或立法委員選舉中，取得的票數總和夠5%，就可以提名一組候選人。即使沒有政黨背景，取得26萬9千人聯署，也可成為候選人，以人口來說，門檻不算很高。
另一個備受民眾關注的就係立法院選舉，共有113席：佔73席的區域立委，34席的不分區立委，以及佔6席的山地及平地原住民。區域立委會在73選區各選出1席；不分區立委則代表全台灣的利益，參選人大多都是政黨中人。
講咁耐，聽落台灣的選舉限制相對小，而地方參政者要向上流動，渠道互通，至少一個廿多歲年輕人願意深耕細作，為民請命，絕對可以由小地方起步，雖然並非人人做到最高那位，但至少有條路可一步步來。
反觀和台灣一河之隔的香港，選舉制度就有頗大差別。香港人手上的一票，只能選出區議會議員和立法會議員，而70席立法會中，有一半是功能組別，一般香港人無法投下一票，雖然後來增設超級區議會的立法會議席選舉，但很大程度受區選結果限制，而行政長官則一直被批評是小圈子選舉。
到底香港青年，想踏足政壇的話，可以有甚麼出路？就算是成功晉身政壇，又能不能有大作為？今集政壇新秀訓練班，就請嚟城市大學公共政策學系講師張楚勇，同我地一班政壇新秀一齊傾下，香港政壇可以如何走下去。
___________________________________________________________________
當時下午4:45分，我與另一位老師香港城市大學社區學院社會科學部講師黃志偉，在另一個電台節目中進行討論。一天之內，我能與我昔日兩位老師分別做節目，真的是次台灣之行，無憾矣！
2016年1月15日星期五
2016年1月15日上午9:30 早晨八達通《台灣大選前膽》
其實當天早上9:00，我到了台中市第六選區，與國民黨的沈智慧談過選情，然後在節目中作分享。
節目重溫如下：
http://www.dbc.hk/radio1/programme-archive/Id/24025
節目重溫如下：
http://www.dbc.hk/radio1/programme-archive/Id/24025
翌日，即1月16日下午4:45我在國民黨總部，及晚上8:30左右趕赴蔡英文總部途上，分別做了兩次分別，重溫請到官方網站。
2016年1月15日經濟日報A34 台灣大選無懸念 國民黨陷雙輸
我一直把重點放在立委改選，結果隨著時代力量取得 5 席，能夠組成黨團，國民黨在立法院最後的一招，以‘黨團協商’拖民進黨後腳也沒戲唱了！
網址及刊文：
網址及刊文：
http://paper.hket.com/article/1185507/%E5%8F%B0%E7%81%A3%E5%A4%A7%E9%81%B8%E7%84%A1%E6%87%B8%E5%BF%B5%20%E5%9C%8B%E6%B0%91%E9%BB%A8%E9%99%B7%E9%9B%99%E8%BC%B8
台灣總統及立法院改選雖然明天才進行，但其實結果已經呼之欲出，根據「台灣民心動態調查、2016年選前封關民調」題示，就總統選舉，民進黨的蔡英文以40.1%，遙遙領先國民黨的朱立倫17.5%，相差22.6%。
台灣總統及立法院改選雖然明天才進行，但其實結果已經呼之欲出，根據「台灣民心動態調查、2016年選前封關民調」題示，就總統選舉，民進黨的蔡英文以40.1%，遙遙領先國民黨的朱立倫17.5%，相差22.6%。
根據2004年台灣中央選舉委員會的資料顯示，當屆投票人數約1,325萬；2008年投票人數約1,322萬；2012年投票人數約1,345萬。即過去三次總統的投票人數均頗為平穩。若以此作為基礎推論，民進黨的蔡英文有可能以533萬票，大勝國民黨的朱立倫233萬票，相差剛好是300萬票。國民黨這次不但會遭到毀滅性慘敗，得票更會低於2000年台灣首次政黨輪替，連戰當時所得的292萬票，變相說明國民黨連基本盤也無法守得住。
馬英九施政「慢半拍」 人民失望
一般的評論對國民黨的大敗可以說是毫無懸念，為甚麼國民黨連老本也幾近肯定會輸掉呢？毫無疑問國民黨「成也馬英九，敗也馬英九」，馬英九執政八年，施政「慢半拍」的作風從沒有更改。從前的市府經驗，使他像一個行政官員，多於一位政治人物。人民對他的期望過高，導致今日的極度失望，尤其他上任時的「633承諾」，即每年經濟成長達6%、失業率降至3%以下及2016年平均國民所得達3萬美元，折合超過100萬新台幣的承諾全部無法兌現。「22K」更成為「新鮮人」的痛苦代名詞。
去年九合一選舉，民進黨一舉奪得全台13個縣市，變相提早執政。國民黨見大勢去矣，竟然無男人願意披甲上陣，出選總統。後來洪秀柱出戰，又含冤受屈地被「換柱」。朱立倫在蜀中無大將的情況下向新北市政府告假三個月，出選總統，根本就是毫無準備；整場鬧劇讓藍營的支持者也失望透頂。
加上朱立倫的政綱仍以經濟為主打，無疑犯了兩個非常嚴重的致命錯誤。第一是馬英九的「633跳票」已失信於人民，朱立倫的「三弓四箭」，例如三弓中的「產業4.0」及四箭中的「打入差異化產品市場」好像是拼湊出來，隨便說說的口號，台灣民眾根本就聽不明白朱立倫的施政重心。
民眾政治訴求 難用經濟抵銷
第二，國民黨經歷了九合一選舉大敗之後，好像仍未醒覺到，即使台灣的經濟發展回到80年代的光輝歲月，這並不會抵銷台灣民眾在政治上的訴求，尤其在兩岸之間的統獨問題，國民黨早晚要在本土化浪潮中抹去「中國」二字。
朱立倫顧左右而言他，沒有針對性的政綱，對台灣民眾來說有點像「火星文」。所以即使有人質疑，是次封關調查蔡英文的支持度可能含有水份，但在筆者眼中，這個說法未必站得住腳，這隨了是蔡英文在歷次調查中，均平穩地遠遠拋離國民黨參選人之外，更重要的是，民進黨的支持者以「擊心為上」，提早表態的方式，告訴國民黨的支持者，這次選舉「穩輸」，策略上降低了國民黨基本盤的投票意慾。我們從大陸方面沒有為是次選舉，提供台胞包機飛行優先航道；及香港的親國民黨團體也沒有一如以往地組織「返台投票團」便知道這招的作用，及民調的可信性。
立委選舉 蚊型政黨大舉進擊
至於立法院改選的113席中，國民黨內部估計奪得40席已算大勝，即無論如何國民黨也會失去多數黨的位置，台中以南更可能全數敗北「一席沒有」。民進黨在國民黨龜縮淡水河的情況下，揮軍北上，造成國民黨新北市老將吳育昇、李慶華；基隆市郝龍斌的選情，也不容樂觀。
更值得關注的是，不分區立委，即所謂「政黨票」的選舉中，有多達12個政黨，合共150名參選人，選票長達70厘米，創下歷史新長度。不少蚊型政黨，例如時代力量的得票，很有可能達到5%政黨票最低門檻而得到立委議席。
是次立委選舉中，蚊型政黨大舉「進擊」，其實是沿自去年九合一選舉中，台灣民眾對國民黨的仇恨票，造成國民黨在台北市選舉中，首次出現12個分區全輸的結果。即使是新北市的朱立倫，最後也只以兩萬多票險勝民進黨的游錫堃。從此，大台北地區已經不是國民黨的堅實堡壘。台灣民眾對國民黨的仇恨進一步發酵，大台北地區的人口又多達600萬以上，自然是蚊型政黨千載難逢的發展機會。
隨着國民黨的「雙輸」，即既失總統寶座，同時丟了立法院控制權變成結果，台灣民眾以選票告訴國民黨，台灣是可以沒有他們的。
撰文:
葉振東 中山大學政治學理論博士
訂閱：
文章 (Atom)