2013年5月31日 - 看清長毛黃毓民真面目（標題由報方擬定）

文中提及：
…「有這樣的選民，便有這樣的代表」；類似的情況一樣發生在民建聯、民主黨的發展之上。…明顯指的不只是社民聯及人民力量，是「制度造英雄」及
有關「一黨獨大」之說，

筆者在去年2012年9月17日經濟日報A31發表了一篇名為「民建聯贏議席  輸了整個建制」，當中，就比例代表制及「資源」的配合，造成民建聯「一黨獨大」有關更如嚴厲的批判，文章如下：
http://justinyezhendong.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=3745711

刊文與原文：
擾攘40多日的財政預算案，在立法會主席兩次「剪布」的情況下，順利獲得通過。特區政府短期周轉不靈也得到解決。從「Stateman-like：政治家風度」的角度來說，是次「長毛」梁國雄、黃毓民藉審議財政預算案， 「拉布」要求「全民退休保障」及「回水一萬」，實在是有點「挾硬」！  

上周，本報亦就「拉布」落幕，刊了一篇題為「『拉布』非議會民主且誤港害民」的社論。文中力數「長毛」、黃毓民在議會上種種失德行為；更引用黃毓民在一次特首答問會上對梁振英揮拳叫囂： 「你是幾百票選出來的，我是幾萬票選出來的，你兇什麼？」認為氣焰極之囂張，令人側目。  

有趣的問題來了！為什麼香港的立法會出現類似「長毛」，黃毓民之流？而且人數不是在減少，而是越來越多？連同陳偉業，陳志全，激進反對派在上屆立法會選舉中，共取得四席22萬票；陳志全更是在政界名不見經傳，一躍成為立法會議員。簡單的菜市場邏輯，當然就是「有這樣的選民，便有這樣的代表」；類似的情況一樣發生在民建聯、民主黨的發展之上。但這不足以全面地解釋， 「長毛」、黃毓民等激進反對派的生存空間。若然時光可以回到1997年，或者我們可以看出一點端倪。  

香 港回歸之後，中央為防立法會出現「一黨獨大」情況，及增加不同階層的社會代表性，設計了有利小政黨發展的「比例代表制」。這個制度與「簡單多票制」的最明 顯的分別，就是各參選隊伍的「首位」均有機會以較少票數，晉身議會。從正面看，這是有利「拉闊」香港的政治光譜，但負面的效果，就是造成香港出現極端多黨 的情況，及讓「長毛」，黃毓民跳了出來。  

我們要反思一個問題，從政治學上看，每個社會出現5%極左、或極右的支持者是頗為容易及合理。但這就足以讓「長毛」及黃毓民有一個相當穩定的生存空間；而這群極端支持者往往是「死忠粉絲」，和追求形而上的理念。變相「長毛」及黃毓民只需一句監督政府，便不需要有任何扎實的地區工作，已經足以屆屆連任。  

其實，現時香港立法會的五大選區，漸漸趨向過於龐大，地廣人多。在那麼大的一個選區之內， 「長毛」及黃毓民要號召數個百分點的「粉絲」，實在易如反掌。可行的建議是，把現行五大選區，改為六至九個選區；令區內選民人數減少及讓選民可以在近距離，看清楚「長毛」及黃毓民的實際工作，從而以手上選票教訓他們，他們才有可能在議會內消失。

對應社評：2013年5月22日大公報社評 - 「『拉布』非議會民主且誤港害民」 

2013年5月28日 - 「佔領中環」亂港禍港（標題由報方擬定）

刊文沒有刊出的原文的部份，其實是本文其中一個重要主旨：

「佔領中環」最大的貢獻是在於「公民覺醒」-

「不過， 隨著「佔中」所引發起的社會討論，反而會較實際佔中威力為大。例如日前，有超過一萬四千名選民的社會福利界，便展開了一場「社工復興運動」，當中重提社工 在社會發展過程中，應有的使命。若然，有超過九萬名選民的教育界也發起「教師醒覺運動」，到時對香港所構成的衝擊，將會遠較萬人佔中來得震撼。」

刊文：

上周，本報就香港大學戴耀庭教授的「佔領中環」運動，發表了一篇提為「佔中」是港版「茉莉花革命」的社論。當中引用中華總商會及中華廠商聯合會，日前在報上刊登反對「佔領中環」的聲明；認為「佔領中環」是以本港的經濟作賭注，危及金融商貿活動及整體市民利益。

 

筆者認為兩大商會的聲明，是代表了該會的「當屆理事會」，及部份工商界的意見；至於，是否也包含了佔全港97%的中小型企業？筆者便表示存疑，因為普羅的中小企，與財伐巨商之間一直沒有什麼「共同語言」。關鍵是中小企在香港一直像「一盤散沙」，而且亦缺乏財力在報章刊登聲明，表達意見罷了！不過，就兩大商會所提出的憂慮，當中便引紳出一個公共行政學上非常重要概念，就是「Harm To Others」。

 

從公共行政學上，每一位市民，所享有的公民權利，包括集會，示威、遊行等，都是均等一致的。若然佔領中環真的對其他市民造成生活上的不便，那便有可能構成「Harm To Otherss」。而以中環的實際情況，實在是難以找到地方容納萬人集會。屆時，政府便需要出手介入，以保障普羅市民的權益不受損害。至於，會否危及金融商貿？兩大商會可能需要提供更具體的資料，以說服香港市民。但現在按照佔領中環的「四部部」，情況是「十劃都未有一撇」。

從 歷史上看，每次大型的社會反動，均與政府不濟、社會不安、經濟不振有關；在中國人的社會裡，往往再多一點富者田連阡陌，貧無立錐之地。但這些都是反動的基 本因素，點起「火苗」的，普遍是一個誘發性事件，令參加者一股勁地投身運動。我們所熟悉的辛亥革命便是一例。反觀，是次「佔中」事件，筆者感到不樂觀的原 因是，實在「太過理想」，極像1848年普魯士制憲議會；最終因「傾得太耐」，被普奧聯軍兵臨城下；制憲運動失敗告終，時勢才造就了鐵血宰相卑斯麥，及德國統一運動。 

香港一直缺乏政治人材，大學所培育的政治人才亦是「有限公司」；因此，單是「佔中」的第一步，要聚集一萬名懂得「傾政治」，最後又要得出「萬人方案」的可能性已經相當低。 （以下是刊文沒有刊出的原文部份）不過，隨著「佔中」所引發起的社會討論，反而會較實際佔中威力為大。例如日前，有超過一萬四千名選民的社會福利界，便展 開了一場「社工復興運動」，當中重提社工在社會發展過程中，應有的使命。若然，有超過九萬名選民的教育界也發起「教師醒覺運動」，到時對香港所構成的衝 擊，將會遠較萬人佔中來得震撼。

對應社評：2013年5月21日大公報社評 - 「佔中」是港版「茉莉花革命」

2013年5月26日 - 浴佛節：中國傳統文化的包容性與創新性

網址如下：

http://www.zsnews.cn/epaper/zsrbhw/ShowIndex.asp?paperdate=20130526&part=5&article=1

2013年5月25日外地晚餐 - 深圳寶安區玉律農莊

真的別問我如何前往農莊，要不是友人開車過去，我肯定沒辦法一嚐用茘枝柴烤的燒雞。

〈茘枝柴烤的燒雞〉

國內的燒雞，本身就沒有香港的那麼胖，已經農家雞一般都是「會跑」的走地雞，所以肉比較結實，也比較有咬勁！比較修長的土雞，串在竹棍上面，配上用茘枝柴來烤，一種淡淡的香味，實在很不錯呢！

可能食品安全，和添加劑實在太多了！近年，國內也興起吃農家菜，中山的鎮區便有不少的農家菜館！這類菜館裝潢不一定很吸引，可是「吃」才是最重要嘛！而且各有特色，有機會大家不防一試！

〈深圳寶安區玉律農莊〉

2013年5月24日 - 菲輕視人命實在氣難平（標題及小題由報方擬定）

刊文與原文：

近日，台灣漁船廣泰興28號，在台灣、菲律賓的「共同作業區」捕漁時，被菲方的公務船追打50多槍，年屆65歲 的船員洪石成不幸中彈身亡。本報發表了一篇名為「兩岸聯手護漁共禦外敵欺侮」社評，當中指出，菲方在無預警的情況下襲擊手無寸鐵、毫無還擊之力的台灣小漁 船，嚴重違反人道主義精神。事後，菲方對台的道歉毫無誠意，並以「無意造成」來掩飾濫殺平民的蓄意行徑。文中對台灣當局的強硬回應及兩輪制裁予以肯定，並 引用「兄弟鬩於牆，外禦其侮」，認為兩岸要聯手合作保護漁民在捕魚時的安全。

慎防大陸善意被扭曲

台 灣當局對菲方的四點要求，包括：正式道歉、賠償損失、徹查事實嚴懲兇手，以及重啟台菲漁業協議的協商。當中除了「重啟台菲漁業協議的協商」有商榷的餘地 外，其餘三點均是非常基本的要求，為什麼菲方先以「無意造成」來敷衍回應，後以馬尼拉經濟文化中心駐台北代表白熙禮表示歉意；直到台灣作出第一輪制裁時， 菲國總統亞基諾三世才作出書面正式道歉呢？

這帶出一個非常簡單的價值觀問題，就是在菲律賓， 「死亡」實在過度經常地發生，造成菲國對人命的輕視及不尊重。還記得「8．23馬尼拉人質慘案」，全港市民十分傷痛，菲方至今尚欠香港一個交代；但原來慘案發生同日，只有一街之遙的距離，一位韓籍的牧師亦遭槍手劫持，最後遇害身亡。就在「廣泰興慘案」發生之時，菲國正進行中期選舉，據報亦有最少七人因暴力行為而喪命。生活在一個治安如此駭人的國度， 「搞出人命」對該國來說可能已習以為常，所以，菲方的發言人以至總統，才會在回應事件時裝出一副嬉皮笑臉。

面 對一個蠻夷之國，兩岸雖則未能建立軍事互信，但若如社評所言「聯手護漁」，以兩岸現時的軍力，定能震懾菲國。令菲國在這片中、台、菲三角海域，不敢越雷池 半步。在「兩岸同屬一中」的前提下，這應該是理所當然的發展劇本。不過，若從政治現實的角度出發，我們實在要考慮到，台灣同胞的主觀情感問題。兩岸雖屬一 中，但「各表」的政治格局，迄今未有基本改變。

大陸的善意，有機會被台灣綠營及「台獨分子」演繹為「協防台灣」，或者在軍事上「託管」台灣，這將會對2014年，台灣首次七合一選舉造成莫大的衝擊。所謂，一子錯滿盤皆輸；下這步棋，實在不得不深思呀！ 

延申閱讀：2013年5月20日經濟日報A40 - 解決台菲紛爭 中美鬥快鬥準

http://justinyezhendong.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=4115266

對應社評：2013年5月16日大公報社評 - 兩岸聯手護漁 共禦外敵欺侮

2013年5月24日 - 台式魯肉刀削麺

專為太太而設

2013年5月21日 - 拉布借題發揮終告失敗（標題由報方擬定）

「議員們只可以就政府的提案，審核、通過財政預算；而沒有參與制定或建議的權力。為了制衡行政主導，拉布便成了扭曲的行政立法「Check and Balance」方式。」

刊文與原文：

日 前，立法會主席曾鈺成根據基本法第七十二條（一），行使「主持會議」的權力及立法會議事常規第九十二條： 「立法會所需遵循的方式及程序由立法會主席決定」，終止了由人民力量黃毓民、陳偉業、陳志全及社民連梁國雄，就新一年度財政預算案的拉布辯論。相信財政預 算案將於日內獲得立法會通過。

近月，就財政預算案的爭辯，無論是拉布，或是剪布均被坊間罵至灰頭土臉。無庸置疑的是，今次拉布四丑「原文用：四子」在道德高地上，失去了去年拉布戰的光環。去年的拉布是由於五區總辭，衍生的《立法會議席出缺安排議案》討論；這個單一議題，目標清晰，較容易吸引群眾目光。

相反，是次就財政預算案的拉布，四丑「原文用：四子」明顯是借題發揮，欲以財政預算案的「攔路虎」姿態，逼使政府推行全民退休保障或全民派發一萬港元。由於市民對上述有點措手不及，四丑「原文用：四子」要藉相關議題，引起大規模群眾運動，顯然是力度不足；但在現行香港獨有的立法會比例代表制選舉下，四丑「原文用：四子」只要取得數個百分點的極端選民支持，便可以爭取連任。所以，即使是次拉布理據牽強，對四丑「原文用：四子」來說已經是穩賺不賠。

至 於，曾鈺成最後剪布，的確亦是一個困難的決定。曾鈺成雖然有基本法七十二條第（一）款及議事常規第九十二條作剪布的法理基礎，但核心的問題並不是在於 「拉」或「剪」之上，而是香港的「行政主導」政府架構。根據基本法第七十四條：立法會議員根據本法規定並依照法定程序提出法律草案，凡不涉及公共開支或政 治體制或政府運作者，可由立法會議員個別或聯名提出。凡涉及政府政策者，在提出前必須得到行政長官的書面同意。

在 這個大前提下，香港九成半以上的議案，均是由政府提出；議員們成了足球場上的「龍門」。例如，根據基本法第七十三條（二）議員們只可以就政府的提案，審 核、通過財政預算；而沒有參與制定或建議的權力。為了制衡行政主導，拉布便成了扭曲的行政立法「Check and Balance」方式。若然曾鈺成完全不容許議員拉布，日後萬一真的碰上一些「惡啃」議案，立法會便會無招架之力。

所以，反對派無論拉布或剪布，均表示「反對」。正正是因為他們除了「反對」以外，在議事堂內實在沒啥可以做。要根治拉布這個亂象，可行的方法，就是在逐步邁向普選的過程中，修正行政主導的方式，讓議員們有機會提出不同議案，及承擔相應的政治責任。若真如此，四丑「原文用：四子」們還敢輕言拉布麼？

對應社評：2013年5月15日大公報社評 - 「剪布」合法合理堵漏刻不容緩

2013年5月20日A40 - 解決台菲紛爭 中美鬥快鬥準（標題及小題由報方擬定）

網址、刊文與原文：
http://paper.hket.com/article/105707/%E8%A7%A3%E6%B1%BA%E5%8F%B0%E8%8F%B2%E7%B4%9B%E7%88%AD%20%E4%B8%AD%E7%BE%8E%E9%AC%A5%E5%BF%AB%E9%AC%A5%E6%BA%96

在台灣，漁船廣泰興28號，在台菲具有爭議的海域上捕漁時，被菲律賓公務船「狂射」50多槍，年屆65歲的老船員洪石成慘遭流彈擊中，不幸身亡。事件引起台灣全民忿怒。 

台灣總統馬英九及台灣當局在極短的時間之內，對菲國作出了兩輪制裁，逼使菲國答應四點要求：包括：正式道歉、賠償、徹查真相及重新啟動漁業談判。可惜，菲國的態度仍舊漫不經心，台灣當局在這次維權行動上，有可能再次踼到鐵板，而且是出自內部的壓力。 

台灣政經內傷  仍須放手一搏 

首先，一個政權接近倒台時，必定是千蒼百孔，慘不入目。台灣自2008年再次變天之後，實際的情況並沒有如國民黨的預設劇本般，得到明顯的改善。經濟上，馬政府的633承諾跳票，「『馬』上好」的願望落空；在亞洲12個經濟體之中，台灣多次「蟬聯包尾」，敬陪末座。民眾對生活上的不滿已經達到要「爆」的程度，人均負債高達90萬新台幣。 

政治上，馬英九優悠寡斷，凡事「慢半拍」的性格，令他的民望插水式跌至不足兩成，還得到「水母總統」的外號。他在任六年有多，屢換閣揆，「攪來攪去」還是無法制定一套治國良方；五都首長，國民黨一樣包辦了「尾三甲」的位置。 

最致命的一擊是，台灣民眾因為陳水扁貪腐案，在2008年把民進黨轟下台，再給國民黨一次機會。可惜，近月馬英九最自恃的「清廉政府」，也被一手提攜的林益世、賴素茹，和陳威仁「三震」至金漆招牌不保。這顯示出中國人在政治上的悲歌，為官者奉公守法是依賴上行下效，而不是制度。就不過是三人，便把馬政府最後一根「救命草」也拔走了。 

民進黨看準了國民黨的積弱，在一月台灣公布首季經濟增長之先，發動了十萬人「反馬」大遊行，提早為2014年台灣首次七合一選舉揭開序幕。要知道「極端的唾棄感，會引來極大的鐘擺效應」，這無疑是有助民進黨重掌政權。 

所以，馬政府雖然國庫空虛，嚴重內傷；但在面對菲國這般蠻夷戎狄的時候，也必須要放手一搏，訴諸軍力，以舒緩島內群眾對馬英九施政的不滿。台菲之間爆發軍事沖突的可能性雖底，不過在姿態上，馬英九也必須像一位守土有責的「三軍統帥」；若連為台胞「吐一口污氣」，討回點公道的能力也欠奉。馬政府必提早玩完！ 

理論上，台灣的軍力現時仍優於菲國，尤其是空軍作戰能力；但底子如何，相信不少台胞也心中有數。就在台灣宣布南海軍演翌日，一台F16戰機在訓練時，不幸在外海墮毀；而原定四日的軍演也突然減為兩日一夜。這種不尋常的情況並非擔心觸怒美國，而是獻醜不如藏拙。但這個有趣畫面，就為大陸帶來了一個制造既定事實的好機會。 

華「聯手護漁」美只能出口術 

在台灣宣布軍演後，大陸方面隨即表示：「兩岸同屬一中」，可以與台「聯手護漁」。台灣當局還沒有空回應，大陸的漁政船便已開赴南海。從一個較抽離的角度來看，大陸隨著國的上升，明顯由從前「東亞五國同盟」，上海合作會議等「大陸策略」，改為征剿索馬里海盜，南海護漁的「藍海策略」；所以，只要有機會讓海軍一展威風，大陸當局也一定不會放棄。但從兩岸關係方面小心觀察，大陸對台灣的熱心，是有可能根本性地，摧毀台灣政權的合法性。台灣若答應大陸聯手護漁」，實際出現的效果，就是大陸派兵保護台灣；台灣「爛」倒連自保的能力也沒有。 

而在歷史上，若非同盟軍，便只有宗主國，會對「附庸」作出軍事支援。此例一開，台灣島內對馬政府「賣台」的指責必定排山倒海而至。 

華倘保南海太平  美失驚察光彩 

同時地，是次菲國的「可能使用過份武力」事件，亦是天掉下來給大陸的禮物。美國咀巴雖然嚷著「重返亞洲」，但實在窮得只得「出口術」的份。雖然，台、菲是美國，對中國圍堵鍊的重要組成部份，但美國實在太窮，只能發表一下聲明，而無實際行動。相反，中菲雙邊貿易額以超過300億美金，中國就是看準了美國的底牌，那管是否與台灣「聯手護漁」，也安排了「先漁政、後軍艦」的插手南海方略。 

所謂：遠水不能救近火，中國的戰略，從氣勢上已打擊了美國重近亞洲部署。中國若能保南海太平，從而取得南海的「話語權」，美國便更會陷於「雞肋」之境。若然，菲國在中國的軟硬兼施下，向台灣作出合理交代，美國不單失去了「世界警察」的光彩，而以美國為軸心的「美、台、菲」三角關係，更有可能在海上向南傾，成為以中國為平衡的「中、台、菲」倒三角，美國的圍堵鍊亦會出現缺口。所以，台灣對菲的四項要求能否達標，並非仰賴台灣的軍力，而是還看中、美對菲國的恩威並施，看誰快、誰準、誰有能力令菲國盡快低頭道歉。

2013年5月19日 - 麒麟‘花見’日本啤酒

2013年5月19日 - 沙溪扣肉：離非遺有多遠？

網址如下：

http://www.zsnews.cn/epaper/zsrbhw/ShowIndex.asp?paperdate=20130519&part=5&article=1

3 位叮噹

三位在中山，台中帶回來（其實是換），陪我渡過兩個黑暗時期，讓我繼續感到有希望的‘特别’好朋友-叮噹。

後記：2015年1月2日《叮噹》配音員林保全先生病逝

在我的年代，我們自只知道那位叫：叮噹，而不知道什麼叫：多啦 A 夢。叮噹一直是我們的兒時伴侶，即使你多喜歡‘黃金戰士’、‘鐵人28’、‘六神合體’、‘天威勇士’、‘百戰王’，也不會討厭叮噹。甚至我們即使一如大雄般長大了，也會時常憶起這位朋友。原因是叮噹代表了我們一代人的夢，與所認同的價值和精神。他不真實，但勇敢、善良、樂於助人、又善惡分明，而且常懷希望。今早驚悉林保全先生病逝，實在覺得好像失去了一位朋友。

2013年5月15日 - 大陸一中原則應對台漁民被槍殺

國台辦主任張志軍首次回應台灣漁民被槍殺事件，要求菲律賓要嚴肅看待，指不容許同類事件再次發生。有學者認為今次事件，大陸是以一中原則應對，但情況和馬尼拉人質事件不同。

國台辦主任張志軍在上海接見台商時，對菲律賓人員槍殺台灣漁民事件，表示憤慨和譴責。

大陸當局對於今次事件的回應，只限於隔空譴責菲律賓。官方《環球時報》的社評指出，大陸方面的表態，應該比台灣方面慢一些，對台灣給予一定尊重。大陸要防止的是一旦處理不當，台灣輿論對菲律賓的不滿，會有一部分轉向大陸。有評論同意這個說法。

兩岸時事評論員葉振東認為，大陸對今次台菲糾紛，是以一中原則來應對，相比2010年的馬尼拉人質事件，後者較容易處理。

馬尼拉人質事件造成八名香港人死亡，當時的外長楊潔篪致電菲律賓外長表達不滿，要求徹查，外交部又派遣工作組到菲律賓協助善後，以及派駐菲大使和菲律賓總統阿奎諾三世會面。

2013年5月14日 - 農夫啤

品質穩定，泡沫豐富。

2013年5月14日 - 慎思所謂「七點意見」（標題及小題由報方擬定）

刊文與原文：

自香港大學戴耀廷教授提出「佔領中環」及三月下旬，人大法律委員會主任委員喬曉陽在深圳麒麟山莊，會見香港部分立法會議員，就2017年行政長官選舉表達意見之後。2017年行政長官選舉的討論便被炒熱了。近日，普選聯就來屆行政長官的參選方法提出的七點意見，更是值得我們慎思。

傳媒忽略其他意見

現時，2017年 行政長官選舉方法的官方公眾諮詢尚未展開；即使展開，也應該是全港市民也有平等參與討論的權利。香港近年出現一種「霸佔」傳媒的現象，莫論何方神聖，只要 就個別議題上「先開口」，便極易牽動着傳媒的報道神經，而令傳媒忽略了坊間可能還有其他意見的存在。所以，普選聯提出的「七點意見」，筆者會視之為眾多意 見的其中七種而已。

普羅應把握討論機會

至於，普羅的市民，在面對香港最關鍵的2017年 行政長官選舉，實在好應該把握機會，參與各類型的討論，並藉此提升我們的「政治語言」。香港自有代議政制以降，我們便有政治的生活，而沒有政治的生活素 質。就一些重大公共政策或制度轉變，市民在「沒語兒」的情況下，便經常會有口難言。在這個前提之下，一些比較「大聲」的民意代表，便有可能會「代」你發 聲，騎劫民意。

 

例 如，按照現時基本法「附件一」，現行特首選舉委員會，由四大界別組成，即工商金融、專業人士、勞工宗教及政界人士，委員由本界別的相關機構、團體及人士投 票選出。這是一個「死框架」，但內裡可能有很多空間，可以拉近中央與反對派的分歧。情況一如上屆立法會選舉中，地區直選與功能組別各加五席。結果，功能組 別的五席全加在「區議會」界別，讓全港市民可以「一人多一票」，參與功能組別選舉。

討論前先了解

假若由四大界別組成提名委員會，是否可以把全數民選區議員加入「政界」呢？宗教界現行有所謂的「六大宗教」，人數佔全港人口比例必然不多；至於以工商（註一）、金融為主的「工商金融」，佔全港的經濟結構不足3%。那在提名委員會的設立時，又是否可以仿效民意調查的方法，以「加權」作減少呢？（註三）這一切「可能性」是有空間討論的。當然，討論的前設，是我們對現行的政治制度及選舉方式要有一定的了解。

至於， 「愛國愛港」嘛？筆者認為與其爭辯什麼是「愛國愛港」，倒不如舉例「何種行為」才算是「不」愛國愛港。（註二）這一來有利團結大多數，二來也比較客觀，例如，凡政綱內有推動香港「獨立」者，不得參選行政長官。這不是簡、易、明得多了嗎？

註一：原文用「巨商」，因全港97%的工、商、金融是屬於「中小企」；在去屆選委會中，工商金融界別組成的成員，大部份均不是「中小企」，亦與普羅的中小企沒有「共同語言」，而是富甲一方的既得利益者。

對應社評：2013年6月11日大公報社評 - 「真普選」七點共識是七點對抗

2013年5月10日 - 認清職工盟在工潮的角色（標題由報方擬定）

刊文與原文：

葵涌貨櫃碼頭工潮似完未完，當中有不少問題值得我們關注及反思的。我們可以從不同的主要持份者，分析整件事件。

首先，是工會的角色。由於歷史沿革的因素，香港的工會長期以來可以分為三派，第一派是親中陣營的工聯會。第二派是本土派，但與反對派關係密切的職工盟，第三派是國民政府自1949年遷台後，調動大筆資金，務求在港英殖民政府發揮影響力的勞聯；可惜時移世易，勞聯今日在香港的政治舞台上已經大不如前；剩下的便只有工聯會及職工盟是比較活躍的。

在 是次工潮中，我們不得不反問，職工盟是「幫工人」，還是「幫倒工人」？甚至是否應該有職工盟的參與？貨櫃碼頭的工種雖然繁多，但他們大部分也是學歷要求不 高的「技術型」工人。我們以「那些年」的稱呼稱呼他們，便是藍領階級。他們在表達訴求的時候，或者未能出口成文，但我們不能否定他們是可以清楚表達所思、 所想；甚至可以直接與資方討價還價；而不需要借力於職工盟。事情一經職工盟極速鬧大，暴跳式提價；職工盟便成了事件的「程咬金」，這反而壓縮了勞資雙方的 迴旋空間，令事件持續了四十多日。近日工潮看似落幕，但百多名前高寶的「機手」仍是「條條Fing」，便知道職工盟在是次勞資博弈中，是可有可無，無關痛癢的了！

其 次，我們要考慮到的是香港乃資本主義、自由市場的經濟體。在這種經濟結構之下，資本是流動的；面對全球貨運業不景氣，加上深圳、廣州、上海、天津、大連、 張家港等大型碼頭競爭。資方在無利可圖，理性選擇的大前提下，便只有撤出市場，遣散員工。相反，藍領階級的「工人家庭」是難以流動的。除非香港把奉行多年 的資本主義，大易幟為社會主義，否則在博弈過程中，資方強而勞方弱的位置是難以改變的。

這 就涉及第三個值得關注的地方，那便是政府的角色。當勞資雙方出現糾紛時，政府當然要扮演「調解者」的角色，同時落筆要快、要準；否則事件一經鬧大，便「有 理說不清」。不過，這也只是當糾紛出現時的一般危機處理手法；為避免勞資出現對峙的情況，資本主義下的政府是有必要擔當「Terminator」及勞資雙方的「平衡力點」。當市場趨向失效之先，政府便要出手於未然，先知先覺地保障低下階級的生活，這樣市場才不會走向極端。

解讀 -

第一段：香港近年工人，以至低下階層的運動不少，但不少社會參與者，並不清楚香港的工人組織，主要由親中、本土、親台國民政府所組成。

第二段：因要回應社評的關係，評論主體看似針對職工盟；但其實筆者是對「工會」的角色作出質疑。若把職工盟換上「工聯會」、「勞聯」。其實道理也是一樣，邏輯照樣成立。

第三段：筆者從勞資雙方搏弈中，定出「資強、勞弱」的現況。從而留出討論空間，讓讀者思考，在搏弈談判的過程中，只有「強」方可以騰出回旋空間，寄望「弱」方妥協，其實只是進一步向「弱」方施壓。事實發展的結果亦如是。
 

第四段：筆者淺談市場失效下，政府應該有的角色。當中提及的「要快、要準」，是帶有批判的味道，讓讀者思考，政府在處理是次工運上是否恰宜；同時，亦呼應了筆者「星島日報4月29日A版正思香港 - 市場好？」一文。文章如下：

http://justinyezhendong.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=4081089

對應社評：2013年5月7日大公報社評 - 勞資最終互諒「工運騙子」現形

老地方：小北門

每次回到中山大學，最高興的，就是可以和幾位好同學，好兄弟；蹲在小店喝小酒；暢談家事、國事、天下事！雖然，他們有當爸的，有當官的！但校園裡就是有這種真摯的友情！

2013年5月1日至5月5日「日本京都、大阪、岡山、倉敷、神戶遊」，啤酒合集~~~

實在太多季節限定、期間釀造，還有「土炮」！

2013年5月1日至5月5日「日本京都、大阪、岡山、倉敷、神戶遊」：清酒合集！

節目時間表及網址

網址：http://chineseradio.com/AM1400/sat.html

節目在新聞直播室（下年5:00 - 6:00時段，通常在5:30之後開始播放），

節目時間表如下：

美國時間2013年5月1日時事觀察 - 評前廉政專員湯顯明在職期間操守問題

網址：http://chineseradio.com/AM1400/sat.html

各位聽眾：
由於電台節目改動，這是我最後一次為大家送上時事觀察。在過去16個月內，我為大家製作了90次節目，每次節目我都嘗試用「另一雙眼」，為大家帶來多角度的思考。雖然，我是比較短時間獲通知停播；但是次節目亦是我近期認為最好的一次，同時亦帶出我對香港，對中國的憂慮。

就湯顯明在職期間的行為，我不禁有一個問號；港英年代，湯顯明已經位極人臣，但為什麼那時候的他並沒有異樣？同類情況一樣發生在許仕仁、曾蔭權身上。由此，我便擔心到，這是「一國兩制」下的反噬。在港英年代，香港百官，名義上是要向「事頭婆」英女皇交代，雖然實際上英國執政黨掌權，述職次數也不算多；但這種心理制約，令百官不禁越軌。
反觀，回歸之後的「港人治港」，在一定程度上是隱含了「自己管自己」的意思；在這樣的情況下，權力得不到制約，走樣只是遲早的問題。

其次，我另一個親身觀察是，自曾蔭權涉貪起、到近期碼頭工潮，李嘉誠無反應、到雅安捐款、到湯顯明涉貪事件；內地一改以往保護香港的態度，盡量不在傳體中披露對香港不利的消息。反而，是「超詳細，無刪剪」日以繼夜，夜以繼日地播放。這種情況是極不尋常的。我良久地思考才發現當中的端倪。

香港現時是中國相對較民主的地方，香港的一國兩制明顯對台已失去「示範作用」，但對國內來說還是有可取之處。在主權的大前題下，香港實行民主制度是得到中央的同意的。但有趣的情況是，國家讓你遂步邁向民主，香港卻「越攪越差」；這豈不是對國內的城市變成了「反面教材」，國內的民主化失去了香港這個「單位」，日後要試行便沒輒了！

細看今次湯顯明的事件，廉政公署不但是香港的核心價值像徵，更是我們引以為傲，港英留下來最重要的寶貴資產之一。可惜，這牌面對國內永遠「高三吋」的金柒招牌也不保。在已經遲了很多年，但總得要處理的中港融合問題，我們還有何傲之處呢？

參考資料：
2013年4月24日明報 - 湯按生肖 厚禮送權貴 1年4度餽贈曹建明 值8000元超額1.5倍

2013年4月24日明報 - 湯顯明豪宴內地官 人均上限450元埋單1200「自己批准自己」

2013年7月1日大遊行之後有感：
回想去年18大報告港澳部份，中央已改了維護「一國兩制」的口風，變為「…中央政府對港澳實行的各項方針政策，根本宗旨是維護國家主權、安全、發展利益…」 

7月2日環球時報的社評，認為71遊行是香港的「新傳統節目」，內地需要真正適應香港政治制度 的各種表現，並首次指出「內地應當將它們看透，無必要事事反應，與之一來一去地互動。」 

同日，在台灣，親國民黨的聯合報，只用440字道蜻蜓點水式報導71遊行；綠營印刷廠亦只用522字作報導，並引用民進黨主席蘇貞晶說：「一國兩制」治理下的香港，「兩制」的基礎正逐漸消失…。 

在大陸「不癢」，反正「你有你的生活，我有我的忙碌」，己無參考價值；在台灣「不看」，難道還可以作「示範單位嗎？」的情況下，一國兩制始終會在香港，始於香港，亦終於香港罷了！

2013年7月4日明報社評《從功利實用層面看香港政制安排，事情會簡單得多》提出：

…「設若北京容許香港實施雙普選，特首和立法會議員都是經由普選產生，即是說在北京領導下的香港，也有真正民主生活，則日後大陸與台灣的互動中，北京也不至於太被動。雖然現在未見北京再提及香港一國兩制對台灣的示範單位作用，但是，若香港民主進程夭折，對兩岸統一肯定會構成阻力而非助力。」

 

…「設若香港落實雙普選之後，港人真的那麼不爭氣，普選不單未能使香港否極泰來，反而在經濟、社會、民生各方面進一步倒退，證明民主化使香港失敗，則香港就成為一個反面教材，內地爭民主、要求政權開放的訴求，自然就失去市場。」