2012年8月31日 - 郝龍之志

原文：

近期在台灣，台北市市長郝龍斌為台灣政壇拋下了一枚震撼彈。他支持陳水扁前總統保外就醫，表示陳前總統若得到保外就醫，有利化解島內藍綠對立。有評論指出，郝龍斌的動作，是提前引爆國民黨內2016總統卡位戰的話題，牽先搶取主動權。這個觀點，不無道理；但為什麼要用陳前總統做話題？難道陳前總統還有什麼剩餘價值嗎？

在今年1月14日馬英九成都連任台灣總統，標緻著國民黨「馬立強」年代正式告終。2016年黨內總統候選人選拔，胡志強或者已經掉進歷史，剩下的只有新北市市長朱立倫尚在視線範圍以內。隨之而起的主要競爭者，大概會是台北市市長郝龍斌，副總統，有南霸天之稱的吳敦義，和連戰之子-連勝文。

連勝文好人有餘，霸氣不足，加上羽翼未豐；2016相信只會敬陪末座；再呆四年，未為晚也。吳霸天近期因為林益世貪污案，而遭受到火燒連環船之禍；加上年事已高，司馬昭之心路人皆見；行情一直被看淡。真正的對手，便只有朱立倫與郝龍斌二人。

台灣政壇一直有「得台北者得天下」之說，現在二人各得半璧，實力均在伯仲之間。郝龍斌先發制人，是因為他要打破這個平衡。他領悟到陳水扁、馬英九之後；台灣今後的領袖，已經無法以「藍者全藍、綠者全綠」的姿態勝出大選。加上，台灣淺藍、淺綠；以至中間選民的人數與日俱增。這以味著台灣未來的總統，必須是「藍中有綠、綠中有藍」才能穩勝。

郝龍斌就是看到這條「通道」，但也明白要做到「藍中有綠、綠中有藍」並非易事；偶一不慎，便會被冠上「藍皮綠骨」之名。所以，他把陳前總統的最後價值也用盡了！就是為他「試水溫」及越過心靈濁水溪，展現他「藍中有綠」的胸襟。

他這一舉實在是撿了一個大便宜！首先，陳前總統在台灣是一個讓人膩了的話題，郝龍斌表面上是拋下了政壇震撼彈，實際上卻是為民請命，盡快為他的故事劃上句號。其次，陳前總統對台灣政壇影響力已近乎零；用他來試藍營中人的底線，既有像徵意義，又來得不痛不癢。最關鍵是陳水扁只可以消費一次，郝龍斌有話在先，後來者便成了拾人牙慧。政治上，很多時的決勝招數，往往只在一著棋之間呀！

刊文：

美國時間2012年8月27日時事觀察 - 評香港樓價癲升

參巧資料：

2012年8月27日蘋果日報 - 多410萬自由行湧港　團體明遊行促撤回

2012年8月26日蘋果日報 - 破紀錄7萬人申請特快公屋　最緊要租平凶宅搶手
-->要在香港安居，不易呀！

美國時間2012年8月20日時事觀察 - 評啟豐二號與釣魚台事件

日本欲借啟豐二號，合理化她的國家化釣魚台計劃。

2012年8月21日A26 - 建制一黨獨大 暗戰自傷元氣

網址：
http://paper.hket.com/article/811097/%E5%BB%BA%E5%88%B6%E4%B8%80%E9%BB%A8%E7%8D%A8%E5%A4%A7%20%E6%9A%97%E6%88%B0%E8%87%AA%E5%82%B7%E5%85%83%E6%B0%A3

原文：

還有不足三十日，新一屆的立法會便會產生。是次選舉最大的特點是，立法會的議席由六十席，增加至七十席；而當中有五個新增議席是由區議會功能組別，變相由全港選民普選產生。在所謂「超級區讓會」選舉效應，及議席增多的環境下。香港市民應該感受到濃濃的選舉味道，但市面情況卻出奇地平靜。實情真的如此嗎？

首先，在比例代表制下的選舉人數眾多，良莠不齊。可以預見到，是次選舉將會有大量黑材料陸續浮面。對各區選情造成不同程度上的衝擊，早前民主黨與公民黨先後被爆出，黨領導層持有物業，再出租給黨，作為總部獲利；矛頭直指泛民的政壇重量級人馬；指他們假公濟私，誠信存疑。以上的黑材料，無疑會對泛民的選情造成影響，尤其是在超級議席方面；但實際上出現危機的，可能只有個別地區工作不扎實的候選人罷了。

相對建制陣營，近期的國民教育風暴，隨著罷課議題而引起的泛民內部分裂，建制陣營好像沒有受到多大的傷害，加上建制陣營龜縮於各地區論壇之中，對手欲「轟」他們也苦無機無會對壘。不過，實際情況可能只是「時晨未到」吧！筆者在國民教育風暴之初，已苦口婆心奉勸有關單位，即時停辦本年暑假一切國內交流活動；因為這些團大部份由親建制團體承辦，當中只要有一個參加者出現狀況，力證所參加的是「洗腦團」，建制陣營必定會付出相當沉重的代價。

無奈，上述情況不幸被筆者言中，還接二連三地出現在各媒體的報導之中。最要命的是，大量國內青年考察團的結束時間均是在八月底；隨之而來就是新學年的開始，及立法會選舉；上述情況若被連合炒作，香港社會上將有成千上萬的年青人站出來，繪形繪聲地把各洗腦團的情況公諸於世；屆時建制陣營必定疲於救火；試想想，就這麼一個學民思潮便已經剎建制中人措手不及；何況是千千萬萬的莘莘學子與反國民教育的家長、老師呢？

隨此以外，建制陣營不思進取，沒有從大局著眼又是一個致命問題。表面上，各區的參選名單中，建制陣營遠較反對派及獨立人士為少，感覺上好像協調工作「基本達標」。就以港島區及競爭最激烈的新界東為例、港島區十四張名單之中，只有四張是建制陣營；而新界東十九張名單之中，亦只有七張是擬似建制的。不過，基本達標的深層次意義，就是尚未達標，只是不好意思說出口吧！甚至乎，建制陣營中的暗戰比反對派更為慘烈，要知道各大傳媒手上所掌握的黑材料，要不是「同道中人」有心放料，那有外洩的可能呢？

再進一步探討，就是自去年區議會選舉之後，建制陣營沒有把握傳統六四黃金比例已經被動搖的事實，亦沒有認清當下香港社會的政治情況，就是政治光譜極闊，但政治選擇極窄的怪現象。甚至沒有從市民的觀點出發，盲目地支持民建聯的發展，而忘記了港人是打從心底希望當家作主，港人治港，期望多幾個建制選擇而已。當民建聯受到威脅的時候，「啦啦隊」們便會透過不同的，同鄉會、交流會之類；向建制中人進行威逼、勸退，甚至邀約一同回鄉「談心」，又或是透過親建制的衛星組織，進行一些不太科學的民意調查，務求制造既定事實；但醉翁之意並非取得更多議席，而只是確保現有的位置。這明顯並不是從大局著眼，及以團結大多數為目的；不少有志之士因此而卻步。在建制陣營多元發展未成氣候之先，建制中人為了議席已經弄至「刀刀見骨」的地步，試問建制陣營熬得過2012，但又可以看得到2020嗎？

刊文：

2012年8月20日：九月之後

原文：

還有不足一個月，香港便要產生新一屆的立法會。香港由於沒有政黨法，政府又是行政主導，加上比例代表制的選舉辦法；令香港產生了不少土產政團。在這種環境之下，土產政團是極難一支獨秀。不過，有趣的是，香港的立法會與區議會是採用不同選舉模式。

區議會一直是採用「單議席、單票制」。所以造成立法會極端分崩離色，但區議會卻有可能由單一政團手執牛耳。去年11月6日的區議會選舉，民建聯便是在「單議席、單票制」下取得過百席數，成為區議會第一大黨，並在全港十八區區議會中，橫掃多個正副主席位置，埋下了一黨獨大的危機。

理論上，民建聯的地區工作扎實，在區議會中取得較多議席是正常的賽果。在民心所依的情況下，民建聯雄霸多區區議會正副主席也是理所當然。可是，香港的區議會制度，與立法會之間出現了跪異的互動，而民建聯雖然是區議會第一大黨，但無黨席，親建制的獨立議員在香港依然佔近半比例。民建聯作為第一大黨，要不便向獨立議員招手，要不便是預留一點空間給親建制的同路人，作為團結大多數的手段。可惜，民建聯兩者也沒有選擇，反而是司馬昭之心。由於兩次選舉的時間又非常接近，市民一般難以辨認出兩種選舉的核心分別在那裡，但就認定了一黨獨大絕非香港之福。民建聯極有可能在是次選舉中，遭受到相當沉重的打擊。

根據著名政治學者G.. 薩托利在《政黨與政黨體制》2006中指出，一個最穩定的政黨政治的社會，應該是「溫和多黨制」。溫和多黨制的特點是議會由三至五個主要政黨組成，再配合若干小政黨，成為關鍵小數，作出制衡。因為三足與五足鼎立也頗難出現慣性執政的情況，所以勢政黨必須常懷警醒，急民之所急。同時，執政黨在必要時，為了穩住大局，還要出手支持盟友；在這種勢力平衡的環境下，社會與政府是相對地穩定的。

由此，我們得知建制陣營若要長治久安，作為龍頭的民建聯是必須有作為大黨的胸襟，盡量在建制的光譜內，多向市民提供選擇，而不是「連廁所長都霸埋來做」！然後，與其他建制政團，高度與對手類近化，及壓縮反對黨的政治空間；這才是皇道。無奈現時民建聯行的是「霸道」，市民定會用手中的票表達對一黨獨大的不滿。而香港又會繼續陷入「極端多黨制」的混局之中。

極端多黨制中，有不少情況與香港的情況是相當雷同的，例如社會上的政團一如恆河沙數，離心力強；議會上出現一些「雙邊反對」的反反對黨；議員們經常不負責任地反對，或是在民粹主義的驅使下進行過渡叫價的政治。香港回歸已經十五年，在政治上我們也蹉跎了十五年；還有不足八年時間，香港便要落實雙普選；時光一舜即逝，難道我們還忍心繼續呆下去嗎？

                                                                       

美國時間2012年8月13日時事觀察 - 評學生國內考察團

參巧資料：

2012年8月13日蘋果日報 - 記者潛行直擊 中聯辦教育局山西洗腦團 400學生向中共幹部狂呼 愛我中華

--> 不就早說嗎？今年選舉年，不要攪，唉！

美國時間2012年8月6日 - 評陳茂波涉劏房事件

參巧資料：

2012年8月6日明報 - 陳茂波改口認對劏房知情 當年訪問自爆參與大角嘴舊樓買賣