對於一位自小便接受港英教育的我來說，從前一聽到「統戰」一詞便會身不由己地全身毛毛的。即使後來筆者與香港新華社互動頻繁，心裏面仍是覺得「統戰部」是一個非常神秘的機構。小時候的筆者，滿腦子都是怪點子，經常幻想「統戰部」跟英國的軍情六處(MI6)及美國的中央情報局(CIA)是不是差不多的機構呢？跟統戰部的朋友聊天是不是要字字小心，句句謹慎呢？無可否認，「統一戰線」對中國的國情及實際的政治環境是有相當重要的作用，尤其現在兩岸尚未統一。但如果我們放下心中的枷鎖，平常心一點看待「統戰」一詞，我們便發現這名字並沒有想像中神秘及略帶點恐怖。這一點，筆者在接近十年的區議會生涯中得到了非常好的體會。
加強聯繫各界別及階層人士
在區議會的生涯中，筆者最經常接觸到的本港官方機構，當然是民政事務處。在香港的建制下，民政事務處可以稱得上是各區的「大管家」。這位大管家要當得稱職，令各區政通人和；聯絡各界，有效地協商一切政務自是不可缺少的工作。所以，我們不難發現各區的民政事務處中，最多而又最常見的職級便是聯絡主任(LO) 。聯絡主任的主要工作是「有效及有目的地」聯繫各界別階層人士。這一點，中山統戰部與民政事務處是不謀而合的。所以，筆者在區議會的時候，最常接觸到的便是聯絡主任的電話和邀請；現在在中山，最常接到的自然是統戰部朋友的來電。我們萬不可以輕看部門的各類聯誼活動，透過這些活動，各界別及階層人士便有一個合適而輕鬆的平臺進行互動溝通；社會上的分岐意見，甚至戾氣，很多時就是透過這些簡單的工作而化解於無形。社會祥和，有時真的不需大費周章；更難得的事，筆者今日雖然已經離開了區議會，但仍然與不少聯絡主任私交甚篤呢！
收集及綜合不同的意見
一個社會，最重要組成的部份當然是「人」。人多的地方，意見自然都會非常多。我們試想想，如果每項意見都要求下情上達，社會的發展一定會慢如蝸牛，意見亦會過於七亂八雜，難以取得共識。所以，民政事務處往往會下開許許多多不同的諮詢小組，盡辦法收集及綜合社會上不同的意見。反觀，中山統戰部一樣把握每一個機會去收集不同的意見。記得去年，筆者得到中山統戰部的支持，有幸地接待了母校香港城市大學社會科學學部一群為數50多人的「城市規劃科」師生；席間中山統戰部的朋友，特意分佈在不同的桌上，與不同的師生溝通，細意聆聽師生們對中(山) 港兩地城市規劃的意見及觀點。師生們對中山的一切都感到新鮮；礙於有限的認知，他們的意見可能會比較皮毛，但同志們的態度、精神及誠意，卻一個社會發展所需要的胸襟和動力。
推銷政策及為政府提出預警
回歸後的香港，政府的建制是以「行政主導」，換句說話，很多的政策建議均是由政府提出，然後再交由立法會審議通過。在行政主導的情況下，政府推行政策必須先透過民政事務處探聽一下民間的意見。在政治上，我們稱之為「試水溫」。有時民政事務處還要負責推銷政府的政策，例如回歸初期政府建議取消「市政局及區域市政局」及近年「全面禁煙條例」均是最佳的例子。萬一市民有激烈的反彈，民政事務處便要馬上向政府提出預警，作出修正。中山統戰部由於有力掌握各方的資訊，對各鎮區及各部門的需要都非常瞭解，從而加以協助。就筆者所知，中山志工(義工) 的發展、坦州鎮重皮屋的遷建、中山學院的學生培訓、以及海聯會的理事會變革，統戰部也超標地原成工作。實在為市委市政府分擔了不少壓力。
毫無疑問，香港的民政事務處與中山統戰部在職能上是有其他明顯的分別。但就著上述三個相似之處，我們便不難發現「統戰」一詞也不是想像中恐怖。從前，筆者的恐懼完全是源於對國內的建制的無知。如今，兩地的交往已去到「天涯若彼鄰」的階段，我們好應該對國內政府的架構及部門有多一些瞭解。筆者有幸成為本屆中山市海聯會，其中一名比較年輕的理事。在任一年多的時間，筆者雖然人微言輕，但卻親身地感受到，中山統戰部對我的尊重，對我的意見的重視，及讓我有發展的空間。這種窩心的感覺，相信對每一位有志從政的朋友來說，都是非筆墨所能形容的。
台灣的政客即使再「營養不良」，他們也會朝著「全局」、朝著「解決問題」、朝著「平衡利益」這三個方向進發。[文/研究員葉振東]
上周台灣的天氣真的糟透了！在大概七天的時間內，台灣接連受到三個颱風的吹襲，中南部地區都有「大淹水」和「土石流」。筆者的老家台中也罕有地受到颱風的影響，還好筆者的家中老少都住在台中市中心，並沒有大問題；只是覺得市場上的東西「又缺又貴」而已！相反，台灣的政局在三天之內卻非常澄明。早在上周一謝(長廷) 搭檔蘇(貞昌) 出選2008總統大選已經甚囂塵上。同日，小馬哥一審無罪之說亦不脛而走。及後，小馬哥真的被判一審無罪，還要是全盤無罪；翌日「謝蘇」也在機場「成配」。換句話說，2008總統大選的最強對決格局正式成形。
小馬哥的情況
早在地球村二月份第一期「超人政治時代的終結」一文中，筆者已經指出；小馬哥被起訴，不但令台灣民眾反思，他們需要的是一位元實幹的"能人"當領袖，而不是迷戀一位夢想中的"超人"！案件更令小馬哥變成「墮落凡間的政客」。從來「不沾鍋」，也不「糾黨」的他在苦戰「特支費案」時，終於明白到，沒有了國民黨這台選舉機器，是沒有可能贏得2008總統大選。失去了「聖人」冠冕的小馬哥反而在這次「人格危機」中「反手一搏」，在極地之下少有地露出了爭霸天下的雄心。觀乎小馬哥不再與連戰對著幹，有禮地「移動」王金平，起用吳敦義為秘書長以穩住立法院黨團，及率眾到南部下鄉，以示橫渡「濁水溪」的決心。便可知道小馬哥在短時間內成熟了。
小馬哥在宣判日刻意地不出庭聽判，反而繼續在南部下鄉，就更是一場豪賭！他以行動告訴台灣民眾，他的人格及清白是「絕對沒有問題」的，所以根本沒有出庭的必要。而法官宣判時也助他一把，開宗明義地指出「馬英九無罪」。長達56頁的判詞歸結只有13個字「馬英九沒有犯罪的企圖和動機」。法院變相為了小馬哥背書，小馬哥的聖人皇冠又再一次得到加冕。小馬哥在得悉判決後，馬上隔空呼籲行政院檢討特支費制案，雖然來得有點後知後覺，但也不失為得分之舉。
「電火球」的情況
蘇貞昌的外號是「電火球」，意思是指他好像欖球球員一樣，只要目標清楚便會馬上「衝、衝、衝」。蘇貞昌的從政特點是「簡單直接」及明白自身的「位置」。他雖然失落於民進黨內總統候選人初選，但卻明白到自己還是「有價有市」的。所以他先「以退為進」，令謝長廷感受到政治上的壓力及令17路諸侯急於表態；再以逸代勞，靜觀陳水扁及謝長廷的出價後才善價而沽。在大概一個月的時間之內，令整個民進黨也被他牽動，亦教葉菊蘭明白到蘇貞昌是「不能被取代」的。葉菊蘭還要去為蘇貞昌接風，真是「啞子吃黃蓮」！電火球「力的表現」真是很「讚」！他也順利地成了「團結民進黨」的大好人，想不到「地球村七月份第二期故作風流我自王」一文中的預言那麼很便實現在眼前。
「阿福」的情況
「阿福」是謝長廷的外號，原因是謝長廷細長的眼睛，說起話來微翹的嘴巴跟卡通「小叮噹」或者「多拉A夢」裡頭的阿福很神似。謝長廷與蘇貞昌成配是否便「福星高照」，現在還言之過早；但相比小馬哥及電火球，阿福的情況是最為被動的。首先，在蘇貞昌的刻意佈局及多項民調均顯示，阿福夥拍葉菊蘭是難以取得2008總統大位，加上阿福如果決意與電火球「各行各路」，民進黨便會陷入前所未有的分裂。以民進黨「黨國大於個人」的優良傳統，阿福是無可能一意孤行的。情況一如「地球村五月份第二期戰一次，上一課」一文中提及民進黨是「大位第一，大位優先」的。而且當阿福願意委身與電火球搭檔，在政治上便已經表示全面妥協，無奈地接受與電火球共分天下。阿福勝出黨內的初選，真的不知道是福，還是禍。
另一方面，阿福還有一個更嚴重的隱憂。小馬哥被判無罪，理論上全台6500名首長官員也可以暫時鬆一口氣。可是，法院的判決書明顯是指出小馬哥的特支費案是有「證據」，只是找沒有小馬哥的犯罪的企圖和動機。那即是說，小馬哥沒有犯罪的企圖和動機，並不代表同樣身陷特支費案的阿福也「沒有犯罪的企圖和動機」。小馬哥獲判無罪，不代表阿福也可以輕鬆過關；這一點，曾經是律師高考第一名的阿福是非常清楚的。加上，阿福的特支費案還未開審，高鐵案又緊隨在後；萬一阿福真的中箭下馬，民進黨總要有個人主持大局，電火球便成了必然之選。所以，阿福即使知道電火球已經反客為主，也只好無可奈何地接受！
台灣經驗
台灣的政客即使再「營養不良」，他們也會朝著「全局」、朝著「解決問題」、朝著「平衡利益」這三個方向進發。反觀香港地底的區議會選舉，相近陣營的政客往往不是以奪得「議會控制權」為依歸，反而是自身的成敗最為著緊；泛民之間的協調如是，親中陣營與同鄉會，鄉事陣營的協調一樣如是。協調的定音經常是「懇請閣下讓路」。原全透不出半點「大氣派、大格局」的風範，難怪區議會一直淪為「獨立『保長』聯合體」，在「非常非常」有事的情況下才會被政府諮詢。
畢竟，教育不是「大鑊飯」，社會是需要「煲仔飯」的！[文/研究員 葉振東]
香港的高級程度會考剛放榜沒多久，學生們有人歡喜有人愁；喜的自是能夠考上心儀的大學，愁的可能是今年落第，只好「明年請早」或是另尋出路。反觀台灣的高考生便沒有這個問題，台灣今年的大學入學率竟然高達95%，入學分數只需18分便可，平均每科得分大概只要2.8分便可以成為大學生，真是只要會寫字的都可以考大學。自故以來，政府提倡普及教育一直被視為提升國民質素的「德政」，可是這項「德政」往往最終都因為配套不足而問題多多。最可憐的是，這項「德政」一開，便無法再減少大學的數目，最後當然「山雞」滿天飛。台灣如是，香港亦如是！
突然膨脹而導致教育「市場化」
記得還小的時候，在台灣只有約13所大學，什麼台灣大學、國立清華大學均是超級有名氣的大學品牌。當時，不少台灣的學生們都以能夠考入這些最高學府為榮。可是，陳水扁執政早期，突然效法英國工黨，把台灣的所有專科學院一次過升格為大學，結果導致供求失衡。試想想，英國一個那麼大的國家才只有大概一百所大學，台灣只是一個大概二千三百萬人的小島，卻竟然有一百七十多所大學。學位突然大量增加，入學門檻少不免降低；加上台灣的出生率與香港一樣每況愈下，根本就沒有那麼多的學生。在政府補貼不足，學生又少的情況下，大學為求生存只好以市場主導，自降身價。在只要簽個名字便可以成為台灣大學生的環境下，我們期望台灣可以生產去什麼樣的人才呢？
普及教育，並沒有提升師生質素
另一個更嚴重的問題是，政府在行動之前並沒有好好考慮清楚老師的質量。大學學額突然增加，隨後第一個問題，就是沒有足夠的老師上課。台灣的大學為保障所有「走樣」後的課程得以順利開展，結果當然是「飢不擇食」，「阿貓阿狗」都可以當大學講師。所以，留心台灣新聞的朋友便會發現，台灣的大學真是醜聞百出，什麼「性侵害、風化、舞弊」案差不多每個月都有發生。當老師的爛成這個樣子，學生就更難看了！在這樣「爛鬥爛」的情況下，部份台灣的大學生更認為「上大學就是上遊樂園」，然後「畢業就是失業」。導致台灣現在的「宅男、宅女、宅童」(即香港所謂的隱蔽青年) 超級多，而立之年還是要靠父母供養的大有人在。這樣的台灣會有競爭力嗎？
市場沒有吸收能力
香港近年的大學因為要逐步轉型為「自負盈虧」，結果一樣是要增加學額。但香港所增加的主要是「副學士」課程學額，與傳統的學士課程始終有分別，加上香港面對大陸市場，與第三產業發展奇快的廣東銜接，港產專材總有一個輸出空間。相反，台灣本土的中高層職業空缺本來就不算多，對大陸方面又沒有構建起人材輸出管道，政府又無力創造就業機會，難道我們要台灣的大學生到太平洋島國去上班嗎？筆者曾經到過台灣化工在寧波及富士康在中山的工廠，他們除了少量管理層以外，其他中層管理及工人都是大陸人。台灣的大學生在供大於求的情況下，只有坐困愁城；大學生畢業後要去當計程車運將(的士司機) 、賣便當(飯盒) 、甚至卡拉OK陪酒女郎也有，完全不是什麼新聞。早前台灣當局增聘一千二百位政府職位，結果有多達六萬人申請，當中有接近五千擁有碩士學歷，可見競爭的何其慘烈。當社會分工不清楚，大學生也要跟低下階層「搶飯碗」的時候，社會的怨氣便會不斷積累，這個計時炸彈早晚也會爆炸！
筆者絕對支持基礎教育一定要普及，否則一如大陸有接近九億農民還不曉得甚麼念Democracy的時候，那便更不用說什麼「民主」了。相反，中高層教育就應當分流，因材施教。我們必須要接受有一些學生是不適合上大學，不適合主流教育系統，如果我們硬要他們上大學，只會難為了他們；政府好應該為他們配套出路，而不是「異化」。香港政府早年邊緣化工業學院及職業先修學校便是極為「白癡」的行為。可況，教育是百年投資，因為供求失衡而「市場化」，那只會扭曲整個教育制度。筆者得知香港一所有著名大學的社區學院的一個小小學部，竟然要在今個學年招收多達八百名學生才可以生存，心中不禁驚叫「完蛋」了！可見，執政者在沒有好好考慮實際情況下便大幅增加大學學額只造成「前人拉屎，後人擦屁股」。畢竟，教育不是「大鑊飯」，社會是需要「煲仔飯」的！如今台灣的大學超普及情況已經夠爛，問題是何時「爛透」吧！
政棍年年有，今年特別多[文/研究員 葉振東]
台北地方檢察署(台北地檢署)上周以「違反集會遊行法」，起訴去年十月十日發起紅衫軍「天下圍攻」倒扁運動的總指揮施明德及范可欽等十六人；理由是紅衫軍在未經申請的情況下，擅自在雙十慶典管制區內集會遊行，涉嫌違反「集(會)遊(行)法」。台北地檢署變相為已經「完蛋」的倒扁運動再加上一個「可能犯法」的定義。施明德得知後痛罵民進黨政府秋後算賬，馬英九也表示錯愕。當下，我們並不需要理會台北地檢署的指控是否成立；反而，我們應該留意施明德的態度。施明德去年振振有詞，高聲亢奮地自命為紅衫軍的「總指揮」，並表示如果日後有任何刑法責任，他願意一力承擔。如今「烏鴉咀，開口中」，民進黨政府在紅衫軍運動大勢去矣的時候檢舉施明德等人，難得施明德等人表示願意配合及應訊，為紅衫軍扣上了「公民抗命」的冠冕，相比起「第一家庭」，就更是給了一記重擊。
什麼是「公民抗命」呢？
回想香港回歸初期，經常聽到香港的「政棍」，以「公民抗命」為盾牌，發起若干「蚊型」政治運動。及後「公民抗命」一詞日漸少見，取而代之為「拑制XX、打壓XX」等文革式政治秀。何解呢？事關當「攪手」攪清楚「公民抗命」的定義後，便發現根本無膽量達到「公民抗命」的基準，那就是承擔「抗命之後的懲罰」。
「公民抗命」的最基本的解釋是：公民對「不合理」的法律及行政指令，行使法律上所賦予的公民權利，以示威或遊行等形式來表達自己的意見；並且願意為違抗「不合理」的法律及行政指令，付出懲罰代價（如坐牢，甚至死刑），以喚起其他公民和輿論的關注和壓力。在西方社會，學者會稱「以自己去違抗不合理法律的不合法處理方法」為「公民抗命權」。
抗命成理嗎？
一年之前，陳水扁及其家人涉及貪瀆案時，作為一位政治家，陳水扁好應該為他和他的家人「自動請辭」或者「自請停權查辦」，以表風範。可惜，陳水扁真是青出於藍，權力慾絕不下於李登輝，而且又貪圖總統的「刑事豁免權」，所以便「賴死唔走」！我們要了解台灣普通法中的「無罪假定論」，是跟香港一樣的。陳水扁涉及貪瀆案件並不代表他已經有罪，極其量他只是「疑犯」。加上他連任時，是挾六百多萬民意支持。換句話說，除非陳水扁「自行了斷」，否則立法院也無力逼使他「停權受審」。再者，有關當局基於時間及政治的考量，去年「必然」不會批准紅衫軍的集會要求。法律上既然無法令陳水扁下台，制度上又「有可能」無法取得「合法集會權」，民眾的不滿根本無處宣洩，紅衫軍被逼上梁山，實在是可預見的。
抗命成效嗎？
今天，不少民眾會覺得去年的紅衫軍運動是一場鬧劇，並把施明德等人罵至體無完膚。何況，陳水扁還沒有下台，那便表明紅衫軍運動失敗了！若以成敗論英雄，施明德好明顯是理想主義型的「悲劇英雄」。香港是以「法治」凌駕一切，生活在香港的「香港人」是很難想像本港的司法制度，有朝一日會受政治所支配；但台灣的「司法」卻經常怯於「政治」，所以在位者「極小機會」會被問罪入獄。司法機關雖不至於「不獨立」，但也充滿著政治考量及角力，這亦是台灣司法常常被人垢病的原因。去年，百萬紅衫軍振臂一呼，無疑是為司法機關打了一枝「強心針」；令司法系統得到民意作支持，鼓足勇氣為「反貪腐及公平」戰鬥到底！君不見，法官表示吳淑珍(陳水扁的太太)即使「病榻在床」也要面對審訊，便知道紅衫軍令台灣的司法系統終於「硬」起來。如今，施明德等人即使是「壯烈犧牲」，也算是「捨身成仁」。
「苦膽」出英雄
施明德等十六人昂首面對司法的審訊，為所作的一切付出代價，實在是值得每位從政者深思細味。反之，月前香港中文大學學生報的「情色版」風波，編輯委員會(編委會)的態度就真是令人咋舌，編委會得知校方及影視及娛樂事務處的投訴時，「有心人」便上崗上線為「打壓言論自由」，更認為學校及處方不應向編委會問罪；及後，同學們面對可能要被罰款四十萬元，便哭成淚人，責難校方支援不足，並認為校方應該資助同學們「打官司」；而背後煽風點火的「政棍」當然全部成了「變形金剛」 - 「縮埋一舊」！難道同學們沒有合理渠道表達意見嗎？沒有機會出版「情色報」嗎？他們「開放『性』言路」的「超良好意願」達到了嗎？他們不是一早便能預見後果，並且願意承擔責任嗎？
這群小朋友若想「扮烈士」，當政客；香港「掛」定了！當然，這群小朋友與「公民抗命」一詞也相差得太遠了吧！至於，香港也因為「區讓會選舉效應」，所以「政棍年年有，今年特別多」罷了！
阿扁大總統的「高風亮節」故然可作後世的反面教材，可是，國民黨也不是好東西呢！ [文/研究員 葉振東]
上周有一件蠻有趣的事，一向是「女人湯圓」的小馬哥，在南部下鄉的時候，「竟然」不慎傷了一位年輕可愛的女記者心，令這位女記者當場落淚。根據台灣傳媒的報導，親綠的三立電視台的女記者問小馬哥：「聽說您這次下來長住，幾乎都是立委安排，有人說你是被立委綁架，您是怎麼看這件事？」小馬哥便回應：「你是三立對不對？不是啊？果然是，別人都不會問這個問題嘛。」然後「哈哈」兩聲！女記者隨即黯然落淚，一臉委曲地說自己只是做工作。坦白說，筆者有看過整段現場報導，可是卻沒有感到小馬哥有任何「刁難」之意。事後，小馬哥忙著出聲明、送蛋糕+送花道歉，情況好像開罪了「老婆」似的。藍營當然直指是三立電視台的陰謀，目的要摧毀小馬哥的形象；綠營自是不甘示弱，馬上炮轟小馬哥沒有風度。但，政治家的風度真的是這樣嗎？
識英雄，不懂重英雄
筆者不排除這位女記者過份「對號入座」，才造成這次誤會。但相比起阿扁大總統，小馬哥這段「小插曲」真是「小毛見大毛」。蕭萬長(老蕭) - 一位曾幾何時，被阿扁大總統推崇備至，委以經濟顧問一職的傳奇人物。在2000年政黨輪替，四大護盤基金，一眾台商都不賣民進黨帳的時候；他以「敗軍之將」的身份，出面調和，緩解台灣困局的「好好先生」。竟然在首肯當小馬哥副手時，慘遭阿扁大總統反臉稱當年找老蕭是「找鬼開藥單」- 必死無疑！阿扁大總統這種「反轉豬肚」的態度，真令筆者稱奇。在英美的政壇，那管是壁壘分明的對手，在位者往往對從前的當權者或要員表示稱許，肯定其貢獻，存一點中國人的「厚道」，以便他日「還可以」有其他合作機會。這種公開的責難，真是世間少見。當然「皇帝」的金口教誨試問又有誰敢「逆聖意」；萬幸，「薑還是老的辣」，老蕭沒有與阿扁大總統隔空罵戰，免得再鬧出一個笑話。
詭辯中的「鬼辯」
去年十數萬「紅衫軍」為台灣的雙十國慶「助慶」，阿扁大總統一怒之下，當眾宣佈雙十國慶，勞民傷財，從今以後不辦也罷！誰知他的「中年痴呆症」日見嚴重，今年竟豪花5億新台幣，相等於7萬名學同一年營養午餐費的價錢，辦「雙十國慶閱兵」。傳媒、立委當然馬上「慰問」阿扁大總統的病況，國防部竟主動為阿扁大總統開脫，辯稱雙十國慶只有「國防表演」，而沒有「閱兵」。筆者百思不得其解，沒有三軍統帥的命令，所謂的「國防表演」是要演給誰看呢？筆者明白，從政者免不了「講大話」，但「講大話」有分兩種，一種是上任之前，不明白「理想與現實」之間的限制，上任之後才發覺選舉時的承諾無法實現；另一種是「存心講大話」。阿扁大總統在位7年，而且更在04年以兩萬多票之微取得連任，恐怕不是第一種「講大話」吧！至於，他是不是「我用軍權故我在」便…不好說了！
二合一拆二
阿扁大總統的「高風亮節」故然可作後世的反面教材，可是，國民黨也不是好東西呢！台灣明年除了有總統大選以外，還有立法委員的選舉。由於是次立委選舉席次減半，競爭異常激烈。民進黨政府「原先」維持「總統」與「立委」分別選舉，國民黨「原先」也因為顧念民眾「疲於選舉」而建議選舉「二合一」。誰料，冷不防民進黨突然會「轉舵」，支持國民黨的「二合一選舉」方案。國民黨即時「條件反射」，認為當中必然有詐，估量民進黨肯定是穩操勝券才同意「二合一選舉」方案，所以又突然「反口」，稱分別進行選舉較妥當。這樣「選」，還是「不選」；「合」，還是「不合」，由此到終均不是「從人民出發」。試想想把台灣交給「這樣子」的政客，完蛋了！
台灣的政府建制受到美國的「總統制」影響甚深，可是卻經常被評為「劣質民主」。何解？因為台灣的建制是「有問政的機會及平台，卻無問政的質素」。美國的國會議員是「國、民利益大於黨」。所以相對地，他們還可以說一些「真心話」。反之，台灣的政客是「個人利益大於黨國」。結果，從政的往往一如市儈商人，一點風度也沒有，更不用說什麼風骨了！這一點是非常值得香港借鑒，香港的民主派經常希望全面直選，可是他們卻沒有考慮到香港有沒有「問政的質素」。曾幾何時，香港的「千古巨眼者」希望培育本地的問政英才，構建「青年議會」。可是，「青年議會」卻由青年事務委員會的建議，扭曲為各區區議會的「自生自滅」式活動，及後一度有機會變成常設建制，可惜最後卻變質成一年一次的「青年論壇」，如今更設想成為玩票性質的「兒童論壇」，慘況真是叫人惋惜。筆者曾在區議會親耳聽到，一位尊貴的區議員在辯論「禁煙條例」時，提問竟然是建議條例的第一段內容。當時，那位代表政府的政務主任不禁竊笑；那一刻的恥笑，筆者至今依然「非常非常」之深刻。
